Решение № 12-161/2024 12-45/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 12-161/2024

Дело №12-45/2025 (12-161/2024)

УИД: 66RS0044-01-2024-003166-36


РЕШЕНИЕ

г. Первоуральск 17 января 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАНС» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 30.05.2024 №10673342243446786452 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением №10673342243446786452 от 30.05.2024 государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАНС» признано виновным по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «МЕГА-ТРАНС» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:28 на <данные изъяты> км. 0 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>», собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАНС» обратилось с жалобой в Первоуральский городской суд Свердловской области, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая в обоснование, что списание денежных средств, согласно детализации, производилось в спорный период. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Ознакомившись с ходатайством, судья находит его не подлежащим удовлетворению. Почтовое отправление с идентификатором <данные изъяты>, содержащее почтовое отправление с оспариваемым постановлением, получено Общество ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, десятисуточный срок для подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «МЕГА-ТРАНС», защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательной судом признана не была, материалы дела являются достаточными для рассмотрения жалобы, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:28 на <данные изъяты> км. 0 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>», собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ответу ООО «РТИТС» на судебный запрос, транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в реестре взимания платы зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ 09:56:10 за владельцем ООО «МЕГА-ТРАНС», на основании заявления о регистрации транспортного средства. В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ 09:19:49 закреплено бортовое устройство №. Специалистом оператора системы взимания платежей проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено, что на момент фиксации транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 12:43:28 системой мобильного контроля №К100, бортовое устройство № функционировало. По результатам повторной проверки установлено, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за проезд ДД.ММ.ГГГГ 12:43:28 транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> внесена.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ООО «МЕГА-ТРАНС» в совершении вменяемого административного правонарушения и данное сомнение является неустранимым, поскольку в данном случае в действиях ООО «МЕГА-ТРАНС» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует событие административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление №10673342243446786452 от 30.05.2024 государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

удовлетворить жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАНС» ФИО1

Отменить постановление №10673342243446786452 от 30.05.2024 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАНС» и назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАНС» – прекратить, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков