Решение № 2-3903/2023 2-452/2024 2-452/2024(2-3903/2023;)~М-2839/2023 М-2839/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-3903/2023

Дело № 2-452/2024 УИД 23RS0014-01-2023-003778-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 29 января 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в определении местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №;

исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами указанными в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 от 06.07.2023 г.;

обязать Управление Росреестра внести в ЕГРН сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами указанными в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 от 06.07.2023 г.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельных участках, связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен межевой план от 06.07.2023 года, согласно которого в земельном участке истца имеется реестровая ошибка.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. ФИО4 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Нам М.Е.-С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в определении местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с координатами указанными в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 от 06.07.2023 г.

Данное решение суда является основанием для внесения сведений в ГКН и ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк