Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-203/2021

копия

дело № 2-203/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО

09 марта 2021 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Радомской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис *№ обезличен* сроком действия с *дата* по *дата*), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Форд Фокус, г.н. *№ обезличен*, на случай причинения вреда третьим лицам. *дата* в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства Киа Спортейдж, г.н. *№ обезличен*, принадлежащего ФИО2, застрахованного в филиале СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом *№ обезличен*. В соответствии с условиями договора страхования филиал СПАО «Ингосстрах» перечислил страховое возмещение в размере 804 214,36 руб., направив в адрес ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» составлен акт о страховом случае *№ обезличен* и произведена выплата в размере 400 000 руб. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», изменено фирменное наименование на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.; почтовые расходы в размере понесенных затрат на отправку искового заявлениям с приложением лицам, участвующим в деле; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, неоднократно по месту регистрации и имеющимся в материалах дела адресам судебными повестками и телеграммами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд как не востребованные получателем. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об отложении судебного заседания ответчик не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

С учетом обстоятельств дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и истребованных дел об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) определяются основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как следует из материалов дела, *дата* в 18 часов 00 минут около <адрес> ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный номер *№ обезличен*, допустил столкновение с транспортным средством Киа Спортейдж, государственный номер *№ обезличен*, принадлежащим ФИО2, после чего покинул место ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Данный факт подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколами об административных правонарушениях, объяснениями водителей ФИО2, ФИО1, рапортами, схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, представленными в материалах дела фотографиями.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от *дата*, схеме места дорожно-транспортного происшествия, осмотрено место ДТП и транспортные средства, участвовавшие в ДТП: Форд Фокус, государственный номер *№ обезличен*, Киа Спортейдж, государственный номер *№ обезличен*, имеющие механические повреждения, а также установлен виновник ДТП ФИО1, который при управлении автомобилем нарушил п.п. 2.1.1, 2.5, 10.1 ПДД РФ. Кроме того, ФИО1 управлял указанным транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от *дата* ФИО1 за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в силу *дата*, обращено к исполнению.

Согласно имеющейся в материалах дела справке водительское удостоверение ФИО1 изъято *дата*.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от *дата* за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ и управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу *дата*.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от *дата* за нарушение п. 2.5 ПДД РФ и оставление места ДТП, участником которого он являлся, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу *дата*.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого автомобилю Киа Спортейдж, государственный номер <***>, причинены механические повреждения, установлена представленными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно материалам дела на момент ДТП автомобиль Киа Спортейдж, государственный номер *№ обезличен*, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом *№ обезличен* от *дата*.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Форд Фокус, государственный номер *№ обезличен*, ФИО1 оформлено страховым полисом *№ обезличен* ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

В соответствии с экспертным заключением *№ обезличен* от *дата* расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Спортейдж составляет 1 081 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 1 040 700 руб.

По заключению *№ обезличен* от *дата* рыночная стоимость автомобиля Киа Спортейдж в до аварийном состоянии составляет 1 361 415 руб.

СПАО «Ингосстрах» владельцу автомобиля Киа Спортейдж, государственный номер *№ обезличен*, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 804 214,36 руб., что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата*.

Согласно акту о страховом случае *№ обезличен* от *дата* к страховой претензии от *дата* по результатам рассмотрения требований СПАО «Ингосстрах» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» принято решение о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю (СПАО «Ингосстрах») в размере, равном страховой сумме, в связи тем, что размер убытков превысил страховую сумму, установленную договором страхования, т.е. в размере 400 000 руб.

Указанная сумма перечислена ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по суброгационному требованию СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата*.

В соответствии с п.п. «в, г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, не имевшему права на управление транспортным средством, скрывшемуся с места ДТП.

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого страхового возмещения.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку в судебном заседании доказан факт выплаты страхового возмещения ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в размере 400 000 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах», осуществившего выплату страхового возмещения ФИО2 в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, ввиду того, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством Форд Фокус, государственный номер *№ обезличен*. При этом ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинён ущерб, управлял своим автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и скрылся с места ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования, а следовательно, требования истца в части взыскания в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 400 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата*, а также понесены почтовые расходы в общей сумме 399,04 руб. (69 руб. + 330,04 руб.).

Таким образом, в пользу истца также в полном объёме подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 399,04 руб.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

При этом платеж, который кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику - сумму уплаченной истцом государственной пошлины суд также относит к издержкам, на которые начисляется проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения 400 000 руб. и взысканного размера уплаченной государственной пошлины – 7 200 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, почтовые расходы в размере 399 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 15 марта 2021 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда ______________

Решение суда не вступило в законную силу 15 марта 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-203/2021 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2021-000074-95