Решение № 2А-2-73/2019 2А-2-73/2019~М-2-17/2019 М-2-17/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2А-2-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев административное дело №а-2-73/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

ФИО2 И Л:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1, нарушая налоговое законодательство, установленные налоги полностью не уплачивает. ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений. Задолженность ответчика по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5168 рублей 19 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в размере 4968 рублей, пеня в размере 96 руб. 21 коп.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 102 рубля, пеня в размере 1 руб. 98 коп.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в добровольном порядке в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ФИО1 без исполнения.

Инспекцией были предприняты все предусмотренные налоговым законодательством меры по урегулированию спора в досудебном порядке.

Административный истец - МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали в полном размере.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание

-2-

не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, его неявка не является обязательной и не признана судом обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.7 сг.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из расчетов, представленных Межрайонной инспекцией

-3-

Федеральной налоговой службы № по <адрес>, следует, что задолженность ФИО1 по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5168 рублей 19 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в размере 4968 рублей, пеня в размере 96 руб. 21 коп.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 102 рубля, пеня в размере 1 руб. 98 коп.

Как следует из материалов дела административному ответчику направлены налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ФИО1 без исполнения (л.д.5, 8).

Поскольку расчет начисленного к уплате налога и пени административным истцом произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и пени.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333,20 Налогового Кодекса РФ, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается административным ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит уплате административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать о ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогам и пени в размере 5168 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в размере 4968 рублей, пеня в размере 96 руб. 21 коп.;

-4-

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 102 рубля, пеня в размере 1 руб. 98 коп.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Родионова