Решение № 2-1435/2018 2-1435/2018 ~ М-804/2018 М-804/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1435/2018

2-1435/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего федерального судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в размере 86383,40 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2791,50 р., ссылаясь на следующие обстоятельства.

13 мая 2015 года в 17 часов в городе Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, собственник и водитель ФИО4, <данные изъяты>, собственник ФИО5, водитель ФИО1, которая признана виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Размер причиненного ущерба транспортному средству ФИО4 составил 86383,40 р., который были ей возмещен СПАО «РЕСО-Гарантия». К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации: <адрес>. Информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статьи 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, и в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановлением по делу об административном происшествии от 13 мая 2015 года, установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при начале движения не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4, чем нарушила пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (грубая неосторожность потерпевшего).

ФИО1 не доказала, что вред, причиненный ФИО4, причинен не по ее вине, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Собственником автомобиля является ФИО4

Таким образом, вина ФИО1 в причинении ущерба ФИО4 доказана в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор ОСАГО (полис ССС0319693415). Лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО5, ФИО6 Ответчик ФИО1 не была допущена к управлению застрахованным транспортным средством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 86383,40 р. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции Федерального закона от т ДД.ММ.ГГГГ N223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке суброгации уплаченная по договору страхования сумма в размере 86383,40 р.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины (пункт 1 статьи 89 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 86383 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791 рубль 50 копеек, а всего 89174 рубля 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 8 мая 2018 г.