Решение № 2-7193/2020 2-7193/2020~М-5657/2020 М-5657/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-7193/2020

Дело [ № ]


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Боевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что [ 00.00.0000 ] между ФИО4 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор [ № ] согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 79 787 рублей, окончательным сроком возврата [ 00.00.0000 ] (подп.1-2 п.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно платежами 24 числа каждого месяца в соответствии с условиями Кредитного договора.

Должник обязался уплатить Кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом - заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

За Должником по состоянию на [ 00.00.0000 ] имеется задолженность в общей сумме 49 539,31 рублей в том числе:

1)Остаток ссудной задолженности 47 236,92 рублей;

2)Задолженность по плановым процентам 1 773,17 рублей; 3)Задолженность по пени 529,22 рублей.

[ 00.00.0000 ] ФИО4 умерла.

Потенциальными наследниками согласно анкете являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно сообщения нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа город областного значения Нижний Новгород ФИО5 открыто наследственное дело после умершей ФИО4. Иные сведения не представлены, поскольку банк ВТБ (ПАО) не входит в число лиц, имеющих право на получение информации о совершенных нотариальных действиях ч.5ст.34.4 основ законодательства РФ о нотариате.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушены права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором.

В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с иском к ответчикам.

Истец проси суд:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору [ № ] в сумме 49 539,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1686,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчиков на основании ордеров адвокат Прямилов А.А. заявленные исковые требования не признали по основаниям изложенным в письменном отзыве, пояснили, что единственным наследником принявшим наследство является ФИО2 и ею было принято наследство в размере 36,12 руб. в пределах которой она готова отвечать по долгам наследодателя.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела [ 00.00.0000 ] между ФИО4 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор [ № ] согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 79 787 рублей, окончательным сроком возврата [ 00.00.0000 ] (подп.1-2 п.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно платежами 24 числа каждого месяца в соответствии с условиями Кредитного договора.

Должник обязался уплатить Кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом - заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла [ 00.00.0000 ] , что подтверждается свидетельством о смерти, имеющемся в материалам дела.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу [ № ] единственным наследником принявшим наследство является ФИО2. Ею принято наследство в виде денежных средств в размере 36,12 руб., находящихся на счете ПАО Сбербанк [ № ], иного наследства у ФИО4 не было.

Соответственно, на ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО6 в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] имеется задолженность в общей сумме 49 539,31 рублей в том числе:

1)Остаток ссудной задолженности 47 236,92 рублей;

2)Задолженность по плановым процентам 1 773,17 рублей; 3)Задолженность по пени 529,22 рублей.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.

Однако судом установлено, что ФИО2 приняла наследство в размере 36,12 руб., в связи с чем она должна отвечать по долгам наследодателя ФИО4 только в пределах данной суммы.

Таким образом, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО2 денежных сумм по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 36,12 руб., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. Так же не подлежат удовлетворению требования банка к ФИО1 и ФИО3, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [ № ] в сумме 36,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Н. в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Рябов