Решение № 2-723/2021 2-723/2021~М-599/2021 М-599/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-723/2021

копия

Дело № 2-723/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 12 июля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 3-и лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-ПРОЕКТ», индивидуальный предприниматель ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, процентов и неустойки, -

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>. – в счёт возврата суммы основного долга, и <данные изъяты>. – в счёт неоплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,8 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день по день фактического погашения задолженности, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств в размере <данные изъяты>. по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» (АО) до ДД.ММ.ГГГГ, и переход ДД.ММ.ГГГГ к истцу прав требования к ответчику по данному Договору.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлять свои интересы поручил представителю на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца с иском не согласился, сославшись на неправильный расчёт процентов за пользование кредитом, в связи с ограничениями, вводимыми Правительством РФ на период пандемии COVID-19, отсутствие в Договоре соглашения сторон на возможность уступки прав требований. Кроме того, он полагал, что ответчиком пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку, в связи с изменениями условий договора, согласованных сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с момента истечения которого прошло более 3-х лет.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из пояснений представителя ответчика и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО3 заключён кредитный договор, по которому банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 19,8% годовых за пользование заёмными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности, которое было удовлетворено банком, что подтверждается графиком платежей в счёт погашения долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

В результате договоров цессии №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Т-Проект», б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, права требования по указанному выше кредитному в размере <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, договору перешли к истцу, что удостоверено названными выше договорами, платёжными документами об оплате уступаемых прав и выписками из реестров должников к этим договорам.

Из представленного заявителем иска расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту, состоящая из: <данные изъяты>. – в счёт возврата суммы основного долга, <данные изъяты> – в счёт неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в счёт неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счёт неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Положениями ст.199 ГК РФ определено: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст.200 ГК РФ указано: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.6 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано: по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано: судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В пунктах 12 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено: бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО3 заключён указанный выше кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, условия которого были изменены по соглашения сторон ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок погашения кредита был опредлён ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из материалов дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент передачи прав требований к ФИО3 от банка к ООО «Т-ПРОЕКТ», кредитору было известно о наличии у заёмщика задолженности по кредиту и уплате процентов.

С настоящим иском истец, к которому перешло право требование к ответчику на основании названных выше договоров цессии, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ИП ФИО2 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 3-и лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-ПРОЕКТ», индивидуальный предприниматель ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, процентов и неустойки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)