Решение № 2-1627/2021 2-1627/2021~М-1395/2021 М-1395/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1627/2021

Дело № 2-1627/2021

УИД 55RS0005-01-2021-002358-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 08 июня 2021 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 857 800 рублей сроком на 180 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 15 695 рублей, размер последнего платежа 943,66 рублей, день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21% годовых, полная стоимость кредита 20,984%.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 1 104 420,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 104 420,72 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 1 104 420,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 722,10 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца просил рассматривать дело без его участия.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Нужные вещи» на сумму 857 800 рублей на срок 180 месяцев под 21% годовых (л.д. 10-11)

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 15 695 рублей, размер последнего платежа составляет 943,66 рублей, платежи осуществляются 20 числа каждого календарного месяца (л.д.12 оборот-13).

Как усматривается из пунктов 8, 8.1. договора, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется через текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карты или ее реквизитов, открытый у кредитора путем зачисления наличных денежных средств или перечисления денежных средств в безналичном порядке.

При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердила, что с индивидуальными условиями договора согласна, получила индивидуальные условия, график платежей и ПСК, условия по карте, тарифы по карте, тарифы по текущему счету и тарифы по кредиту, памятку по безопасному использованию банковской карты.

Согласно выписке по счету, представленной по запросу суда ПАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 зачислены денежные средства в размере 857 800 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами в размере и объеме прав требований, содержащихся в приложении № к договору (л.д.22-25).

Приложением № к договору уступки прав требования является реестр заемщиков, по которым переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.28-29)

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 857 800 рублей, проценты в размере 246 620,72 рублей, общая сумма задолженности 1 104 420,72 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ФИО1 допустила значительную просрочку при возврате кредита, исковые требования ООО «ЭОС» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения размера задолженности, как обоснованный.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга и начисленных процентов не оспорила, доказательств иного не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 722,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1104420,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13722,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года

Заочное решение в законную силу не вступило.