Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года <адрес>

Усть-Большерецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 910 083 руб. 21 коп. на срок до 13.11.2017 года под 15 процентов годовых с ежемесячным аннуитетным платежом по кредиту в размере 21 851 рубль 13 числа каждого месяца на приобретение транспортного средства NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN №. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от 12.11.2012. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. 13.11.2012 истец предоставил ответчику кредит в сумме 910 083 руб. 21 коп. на открытый на имя ответчика банковский счет №. В тот же день между сторонами был заключен договор о залоге автомобиля. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустив образование задолженности. Просил взыскать с ФИО1 471 545 руб. из которых: 410 457 руб. 93 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 7 906 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 53 180 руб. 93 коп. – штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN №, год изготовления 2012 год, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «ЮниКредит Банк» при надлежащем извещении представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 13.11.2012 был заключен кредитный договор на приобретение у ООО «Элита-Моторс» автомобиля с передачей его в залог со следующими характеристиками: NISSAN JUKE, VIN №. По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 910083 руб. 21 коп. в срок до 13.11.2017 под 15% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом по кредиту в размере 21 851 рубль 13 числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности кредита составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Номер счета для зачисления кредита №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на приобретение автомобиля, выпиской по лицевому счету.

В силу п.п. 5.1, 5.2 заявления, договор о предоставлении кредита является заключенным с Банком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п.п. 1,2 настоящего Заявления, являющуюся датой предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком Кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о залоге является заключенным с Банком в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п.п. 1,2 настоящего заявления, при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог Автомобиля путем вручения Письма-извещения Банка о принятии в залог Автомобиля, либо путем отправки Письма-извещения Банка о принятии в залог Автомобиля по адресу, указанному в качестве Адреса регистрации в настоящем заявлении. Договор о залоге состоит из настоящего заявления и Общих условий.

В соответствии с п. 3 заявления на приобретение автомобиля стороны согласовали стоимость заложенного автомобиля в сумме 972 955 руб.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.6 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог, общие условия являются неотъемлемой частью Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля (Заявление) и совместного с заявлением составляют Договор о предоставлении кредита и Договор о залоге соответственно. Договор о предоставлении кредита заключается путем предоставления заемщиком Банка заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта Банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на Счет. Дата зачисления кредита на счет является датой заключения договора о предоставлении кредита, а так же датой предоставления кредита.

Согласно п/п. 1 п. 2.5.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии, предусмотренные договором, а также возместить Банку все издержки, понесенные им в связи с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении Кредита.

Согласно п/п. 1 п. 2.5.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и /или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Общих условий в соответствии с договором о залоге заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении Кредита в залог автомобиль, стоимость которого согласовывается сторонами в заявлении, и который остается у заемщика.

С порядком и условиями кредитования для приобретения автомобиля ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение Кредита.

Согласно копии письма-извещения от 13.11.2012 о принятии автомобиля в залог, полученного под подпись ФИО3, между ФИО3 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор о залоге на условиях, указанных в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля NISSAN JUKE, VIN №, согласованная стоимость предмета залога составила 972955 руб.

В соответствии с изменениями № 1 от 01.12.2014, внесенными в Устав юридического лица, закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» сменило наименование на акционерное общество «ЮниКредит Банк».

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 10.11.2012 года автомобиль NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN №, цвет темно-синий, модель №, серия и дата выдачи ПТС: <адрес>, выданный таможенным постом Морской порт Владивосток, 22.05.2012 продан продавцом ООО «Элита-Моторс» покупателю ФИО3, что так же подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>.

Согласно копии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, ФИО3 сменила фамилию на «Соломатина» в связи с вступлением в брак.

Из сведений, представленных МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Камчатскому краю от 01.06.2017, транспортное средство NISSAN JUKE, VIN № государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же подтверждается копией карточки учета транспортного средства.

Доказательств погашения ответчиком названной задолженности либо наличия её в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету представленному истцом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 545 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 410 457 руб. 93 коп.; задолженность по процентам – 7 906 руб. 36 коп.; штраф – 53 180 руб. 93 коп.

Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были, каких-либо доказательств подтверждающих надлежащее исполнение указанного договора либо иной размер задолженности, последний суду не представил, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг – 410 457 руб. 93 коп.; задолженность по процентам – 7 906 руб. 36 коп., штрафные проценты (неустойку) – 53 180 руб. 92 коп.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что договор залога заключен надлежащим образом и исполнен сторонами, обязательство, в обеспечение которого был установлен залог, нарушено ответчицей существенным образом, препятствий для обращения взыскания на предмет залога предусмотренных ст. 348 ГК РФ не имеется, стоимость предмета залога сторонами согласована, данная стоимость сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN №, установив его начальную продажную стоимость в размере 972 955 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 915 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 471 545 руб. 21 ком., из которых 410 457 руб. 93 коп. – просроченная задолженность основного долга, 7 906 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 53 180 руб. 92 коп. – штрафные проценты (неустойка)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 915 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога – автомобиль марки NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN №, установив его начальную продажную стоимость в размере 972 955 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев