Апелляционное определение № 33А-9944/2026 от 18 марта 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-9944/2026

№ 2а-1433/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 год город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.

судей Зубовича С.С., Морозовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Боевым А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину ФИО2 о признании незаконным действий,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кропоткинского городского суда от 16 декабря 2025 г., которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 3 октября 2025 г. о наложении ареста и взыскании денежных средств с банковских счетов ФИО1 в рамках исполнительного производства ........ от 1 октября 2025 г., постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15 октября 2025 г. о привлечении ФИО1 в качестве должника и наложении ареста на её имущество в рамках исполнительного производства ........ от 24 сентября 2025 г.

Решением суда первой инстанции от 16 декабря 2025 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах административного дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Лица участвующие в деле об отложении административного дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Однако до начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы по существу, ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, подготавливая рассмотренное административное дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке.

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентов, а также председательствующий по делу (пункт 8.2.14. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36).

При подаче апелляционной жалобы по административным делам лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями и направления им другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие факт их направления или вручения (статья 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный срок и соответствующей требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляет лицам участвующим в деле копии жалоб и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу (часть 1 статья 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела, решением суда первой инстанции от 16 декабря 2025 г. в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.

На указанное определение суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба с приложенными к ней материалами.

Между тем вопреки приведенным выше требованиям закона, в материалах административного дела отсутствуют сведения о выполнении судом первой инстанции требований части 1 статья 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Более того, поступившая апелляционная жалоба ФИО1 с приложенными к нем материалами не подшита к материалам административного дела, в справочном листе не указана.

В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения административного дела по существу, в связи с чем материалы административного дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для дооформления и выполнения требований части 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину ФИО2 о признании незаконным действий, возвратить в суд первой инстанции для дооформления и выполнения требований части 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Онохов

Судьи: С.С. Зубович

Н.А. Морозова