Решение № 2-2586/2017 2-2586/2017~М-2648/2017 М-2648/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2586/2017

Дело № 2-2586/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «***» Федерального дорожного агентства (ФКУ «***») к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

установил:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «***» Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ «***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

В обоснование иска указано, что <дата> ТС марки «***», г.р.з. ***, прицеп марки «***», г.р.з***, принадлежащие ответчику, осуществляли перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения <адрес>, с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения. Данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по Омской области при проверке вышеуказанного ТС на контрольном пункте ***, *** км федеральной автомобильной дороги <адрес>., о чем составлен акт № *** от <дата>. По расчету истца, размер причиненного вреда, в результате нарушения ответчиком установленных требований, составляет 50 523,46 руб. В добровольном порядке ФИО1 возместить причиненный федеральной автомобильной дороге ТС вред отказался. Просят суд взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «***» Федерального дорожного агентства (ФКУ «***») причиненный автомобильной дороге общего пользования федерального значения вред в размере 50 523,46 руб.

Представитель истца - ФКУ «***» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 4 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об автомобильных дорогах) на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности.

В силу п.п. 11, 12 ст. 11 Закона об автомобильных дорогах к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе, относится установление порядка возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядка определения размера такого вреда, а также определение размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам федерального значения.

В соответствии со ст. 31 Закона об автомобильных дорогах (в редакции, действовавшей на дату причинения ущерба), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», которыми установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств (п. 2 Правил). Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (п. 3 Правил). Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог (п. 5 Правил).

Приказом Минтранса Российской Федерации от 27 апреля 2011 года №125 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» утвержден Порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка осуществление весового и габаритного контроля транспортных средств на федеральных автомобильных дорогах осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, при этом согласно п. 2.1.1.1.3 Правил составляется акт по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства и в соответствии с 2.1.1.1.4 Правил происходит сравнение весовых и габаритных параметров транспортного средства с весовыми и габаритными параметрами, установленными на территории Российской Федерации или указанными в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов (далее - специальное разрешение), а также установленного в специальном разрешении маршрута движения с фактическим маршрутом следования транспортного средства.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, следует, что Федеральное дорожное агентство наделено полномочиями по осуществлению расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Пунктом 1.3 Устава ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «***» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») предусмотрено, что функции и полномочия учредителя ФКУ «***» осуществляет Федеральное дорожное агентство.

Как видно из информации о протяженности обслуживаемой сети федеральных автодорог дорожной организацией ФКУ «***» под обслуживание попадает участок автодороги в <адрес>. (л.д. 75).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, и может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт принадлежности ответчику на праве собственности ТС марки «***», г.р.з. ***, и прицепа марки «***», г.р.з. ***, подтверждается копиями свидетельств о регистрации ТС серии *** и серии *** (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, <дата> ответчиком ФИО1 осуществлялась перевозка груза на транспортном средстве – тягач, одиночное ТС марки «***», г.р.з. *** с прицепом марки «***», г.р.з. ***, по маршруту федеральной автомобильной дороги <адрес> при этом на пункте весового контроля ***, находящегося на *** км. вышеуказанного участка федеральной автомобильной дороги, истцом было выявлено превышение допустимой максимальной массы и (или) осевых нагрузок ТС ответчика, о чем составлен акт № *** от <дата> о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

Взвешивание производилось на весовом оборудовании системы дорожного весового контроля ***, заводской № ***, дата поверки <дата>, поверка действительна до <дата>, о чем выдано свидетельство № *** (л.д.14).

Судом установлено, что ответчику в установленном законом порядке, не было получено специальное разрешение на перевозку, осуществляемую с превышением значения предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № *** о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <дата>, на основании которого произведен расчет размера вреда в сумме 50 523,46 рублей.

<дата> в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в размере 50 523,46 руб. в срок не позднее 10 дней с момента получения данной претензии.

Вышеказанная сумма в добровольном порядке не уплачена ответчиком по настоящее время.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 50 523,46 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае… государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец в соответствии с законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход МО «***» Кировской области государственную пошлину в размере 1 715,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «***» Федерального дорожного агентства (ФКУ «***») в качестве возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, денежные средства в размере 50 523,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «***» Кировской области государственную пошлину в размере 1 715,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2017.