Решение № 2-7476/2017 2-7476/2017~М-7212/2017 М-7212/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-7476/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, заемщик обязанности по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 342,62 руб.

По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед банком составила ... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. По существу иска пояснила, что размер процентов по кредиту обнаружила через полгода. В настоящий момент возможности погасить сумму кредита у нее не имеется, в связи с тяжелым материальным положением просила суд снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ... полное сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме N. По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, на срок ... месяцев. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков ... % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита.

В силу ... индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере ... % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком осуществления платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ФИО1 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере ... руб.

... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от ... г., на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Банком перед направлением иска в суд ФИО1 было направлено уведомление с требованием о возврате суммы задолженности, данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ..., по состоянию на ..., составляет ... руб., из них: просроченная ссуда в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты по просроченной ссуде в размере ... руб., неустойка по ссудному договору в размере ... руб., неустойка на просроченную ссуду в размере ... руб., комиссия за смс-информирование в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... руб., из которых: просроченная ссуда в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты по просроченной ссуде в размере ... руб., неустойка на просроченную ссуду в размере ... руб.

В части требований о взыскании неустоек по ссудному договору и на просроченную ссуду, суд приходит к следующему.

ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по кредитному договору N от ... в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая размер просроченной ссуды – ... руб., просроченных процентов - ... руб., процентов по просроченной ссуде - ... руб., неустойки по ссудному договору - ... руб., неустойки на просроченную ссуду - ... руб., длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истцом переносились неблагоприятные последствия в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможном уменьшении неустойки по ссудному договору с ... руб. до ... руб., и взыскивает их с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании неустойки по ссудному договору с ответчика суд отказывает.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору N от ..., подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца, по состоянию на ..., составляет ... руб. (... руб. (просроченная ссуда) + ... руб. (просроченные проценты) + ... (проценты по просроченной ссуде) + ... руб. (неустойка по ссудному договору) + ... руб. (неустойка на просроченную ссуду).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от ... на сумму ... руб., и N от ... на сумму ... руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N от ..., по состоянию на ..., в размере 163 228 рублей 88 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 153 873 рубля 04 копейки, просроченные проценты в размере 7 586 рублей 05 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 463 рубля 34 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 1 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 306 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 рубля 96 копеек, а всего 167 853 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки по ссудному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...