Решение № 2-3915/2020 2-3915/2020~М-3631/2020 М-3631/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3915/2020

Дело № 2-3915/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при помощнике ФИО1, при секретаре Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 25.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 149 022 рубля 49 копеек сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог предоставлено приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ГАЗ - А31R35, идентификационный номер - №; год изготовления - 2017. Задолженность по состоянию на 13.08.2020 составляет в том числе: 791 440 рублей 03 копейки - кредит; 22 042 рубля 85 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 602 рубля 66 копеек – пени, 4 216 рублей 15 копеек - пени по просроченному долгу. С учетом добровольного снижения пени, истец считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 791 440 рублей 03 копейки - Кредит; 22 042 рубля 85 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 260 рублей 27 копеек – пени, 421 рубль 62 копейки - пени по просроченному долгу. Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - приобретения в собственность а/м. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору Истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, в том числе: 791 440 рублей 03 копейки - кредит; 22 042 рубля 85 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 260 рублей 27 копеек – пени, 421 рубль 62 копейки - пени по просроченному долгу; Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее Ответчику, со следующими характеристиками: марка, модель - ГАЗ - А31R35, идентификационный номер - № год изготовления – 2017, взыскать с Ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности..

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 1 149 022 рубля 49 копеек сроком на 5 лет с взиманием за пользование Кредитом 14 процентов годовых.

Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику вышеуказанные денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора № от 25.06.2018 уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 26 990 рублей 19 копеек, размер первого платежа 13 127 рублей 19 копеек, размер последнего платежа 28 057 рублей 91 копейка.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредитам.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Согласно положениям кредитного договора № от 25.06.2018 за просрочку возврата кредита и оплаты процентов заемщик оплачивает 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

На основании вышеизложенного истцом была начислена неустойка в виде пени в сумме 260 рублей 27 копеек (с учетом добровольного снижения размера истцом), а также неустойка в виде пени по просроченному долгу в сумме 421 рубль 62 копейки (с учетом добровольного снижения размера истцом).

Согласно расчету банка размер задолженности по кредитному договору № от 25.06.2018 составляет 814 164 рубля 77 копеек, из которых: 791 440 рублей 03 копейки - кредит; 22 042 рубля 85 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 260 рублей 27 копеек – пени, 421 рубль 62 копейки - пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с приведённым расчётом, который согласуется с данными выписок по счету. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель - ГАЗ - А31R35, идентификационный номер - №; год изготовления – 2017

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог предоставлено приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ГАЗ - А31R35, идентификационный номер - №; год изготовления - 2017.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Указанный выше автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается представленным ответом Межрайонного отдела Государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Омской области от 13.10.2020 на запрос суда.

Договор о залоге соответствует требованиям действующего законодательства, заключен в письменной форме, содержит указание на предмет залога, его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 25.06.2018 установлен судом, равно как и установлены обстоятельства, с которыми закон связывает обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель - ГАЗ - А31R35, идентификационный номер - №; год изготовления - 2017.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 342 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 814 164 рубля 77 копеек, из которых: 791 440 рублей 03 копейки – кредит; 22 042 рубля 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 260 рублей 27 копеек – пени, 421 рубль 62 копейки – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 342 рубля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее Ответчику, со следующими характеристиками: марка, модель – ГАЗ-А31R35, идентификационный номер – <***>; год изготовления – 2017.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2020-006778-76

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________