Решение № 2-390/2017 2-9/2018 2-9/2018(2-390/2017;)~М-423/2017 М-423/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-9/2018 (2-390/2017)

Резолютивная часть объявлена – 08 февраля 2018 года.

Мотивированное
решение изготовлено – 13 февраля 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Кизлярское отделение о признании действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию незаконными и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Кизлярское отделение о признании действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27690 рублей 43 копеек незаконными, обязании произвести перерасчет, о признании действий по приостановлению поставки электроэнергии незаконными, об обязании возобновления подачи электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования, в части признания действий ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Кизлярское отделение по начислению задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27690 рублей 43 копейки, незаконными и обязании произвести перерасчет поддержал, от остальных требований отказался. Отказался также и от требований о взыскании государственной пошлины сумме 950 рублей и судебных расходов в размере 500 рублей.

Суд принял отказ истца от части исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца пояснил, что его доверительница является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> потребителем электрической энергии. Последнюю оплату за потребленную злектроэнергию ФИО1 произвела 06.05.2017 года за 35800 киловатт часов. В последующем она получила уведомление о задолженности в сумме 20544,02 рублей, так как якобы по состоянию на июнь 2017 года, ФИО1 потребила 44274 киловатт часов электроэнергии. Не согласившись с указанной задолженностью, истец обратилась в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Кизлярское отделение с заявлением о проверке исправности счетчика. 15 июня 2017 года прибор учета электроэнергии был снят для проверки. На момент снятия на нем имелись показания - 44 274 киловатт часов. С указанного времени и по 10 сентября 2017 года, когда подача электричества была прекращена, ФИО1 пользовалась электроэнергией без счетчика. По состоянию на 1 ноября 2017 года задолженность за его доверительницей согласно электронной базе данных в «Личном кабинете» составляет 27690 рублей 43 копейки.

Указанная задолженность, по мнению истца, является незаконной, так как задолженность в период потребления электричества по прибору учета, т.е. по 15 июня 2017 года фактически составляет 13 897 рублей 36 копеек ((44274 кВт. – 35800 кВт. = 8474 кВт.) х 1 руб. 64 коп. = 13897 руб. 36 коп.). Задолженность, за период потребления электроэнергии без счетчика, т.е. с 16 июня по 10 сентября 2017 года подлежит расчету путем определения потребления электроэнергии за год с последующим делением на период потребления без прибора учета электричества.

Представитель ответчика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Кизлярское отделение - ФИО3 исковые требования не признала, и пояснила, что задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию определена электронной программой. Она согласна с тем, что задолженность истца необходимо рассчитывать по фактически потребленной электроэнергии.

Представитель третьего лица - АО «Дагестанская сетевая компания» в суд не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг …» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (объем потребленного за расчетный период х тариф).

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 последняя оплата произведена за потребленную электроэнергию в количестве 35800 кВт. / л.д. 41 /.

На основании заключения лаборатории, последние показания снятого счетчика ФИО1 – 44274 кВт. / л.д. 21 /.

В соответствии с Постановлением республиканской службы по тарифам РД от ДД.ММ.ГГГГ № цена на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в период с 01.01 по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 руб.64 коп. за кВт., а с 01.07 по ДД.ММ.ГГГГ – 1 руб. 69 коп. / л.д. 96-104 /.

При указанных обстоятельствах задолженность истца за потребленную электроэнергию, в период ее учета по прибору составила 13897 рублей 36 копеек - (44274 кВт. – 35800 кВт.) х 1 руб. 64 коп. = 13897 руб. 36 коп..

Согласно п. 59 указанных выше Правил, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего, комнатного прибора учета, то начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты когда был возобновлен учет коммунального ресурса, но не более трех расчетных периодов подряд для жилого помещения, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего прибора учета за период не менее 6 месяцев.

На основании расчетной книжки абонента ФИО1, прибор учета у истца снят ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 61 /.

В соответствии с актом № абонент ФИО6 отключена от энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 42 /.

Таким образом, потребление электричества без прибора учета электроэнергии истицей осуществлялось с 15.06 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 87 дней.

Как усматривается из квитанции оплаты за потребленную электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за 31278 кВт. (л.д. 38), следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, то есть за 370 дней ФИО1 потреблено 12996 кВт. (44274 кВт. – 31278 кВт. =12996 кВт.). Среднесуточное потребление в указанный период составило 35,12 кВт. (12996 кВт : 370 дн. = 35,12 кВт.).

Из указанного следует, что задолженность ФИО1 за период потребления электроэнергии без прибора учета составила с 16-го по 30-е июня 2017 года 863 руб. 95 коп. ((35,12 кВт. х 15 дн. = 526,8 кВт.) х 1 руб. 64 коп. = 863 руб. 95 коп.); с 1-го июля по 10-е сентября 20ДД.ММ.ГГГГ руб. 40 коп. ((35,12 кВт. х 72 дн.= 2528.64 кВт) х 1,69 руб. = 4273 руб. 40 коп.), всего – 5137 руб. 35 коп. (863 руб. 95 коп. + 4273 руб. 40 коп. = 5137 руб. 35 коп.), а за период потребления электричества с прибором учета и без него – 19034 руб. 71 коп. (13897 руб. 36 коп. + 5137 руб. 35 коп. = 19034 руб. 71 коп.).

С учетом изложенного, начисленная ПАО «Дагестанская электросбытовая компания» Кизлярское отделение ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27690 рублей 43 копейки является незаконной и подлежит перерасчету в соответствии с ее фактическим потреблением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО9 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Кизлярское отделение удовлетворить.

Признать действия ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Кизлярское отделение по начислению ФИО4 ФИО10 задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 27690 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 43 копейки незаконными.

Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Кизлярское отделение произвести перерасчет потребленной ФИО4 ФИО11 электроэнергии в соответствии с фактическим ее потреблением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Микиров