Решение № 2-441/2025 2-441/2025(2-5273/2024;)~М-5757/2024 2-5273/2024 М-5757/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-441/2025

Дело № 2-441/2025 (2-5273/2024)

УИД 26RS0029-01-2024-011056-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21января 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабаяне А.С.,

с участием

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2 о взыскании дополнительных,

представителя ответчика ФИО2 о взыскании дополнительных –ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 о взыскании дополнительных в пользу ФИО1 дополнительные расходы на аренду квартиры на несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 000,00 рублей, а также на несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 000,00 рублей, ежемесячно.

В обоснование исковых требований указывает, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Дело 2-254/2013.

Дети проживают с истцом ФИО1 по адресу: <адрес>, проспект 40-лет Октября, <адрес>, ответчик проживает отдельно, дети находятся на полном обеспечении истца.

Вследствие отсутствия у истца собственного жилья ей необходимо снимать жилье в аренду. В связи с чем истцом мною и ФИО8 заключен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца с дальнейшей пролонгацией. Стоимость аренды составляет 30 000,00 рублей в месяц плюс расходы на коммунальные услуги, в среднем около 8 000,00 рублей.

Истец имеет среднемесячный доход 35 000,00 рублей, а также получает от ответчика алименты в размере 30 000,00 рублей. Таким образом, общая сумма ежемесячных расходов на детей не покрывает дополнительных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего момента в ее пользу с ответчика взыскивались алименты на содержание несовершеннолетних детей в общей сумме 30 000 рублей, все расходы на детей истец оплачивает сама. Ответчик обратился в суд с заявлением об уменьшении взыскиваемой суммы алиментов, которое было удовлетворено, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд настоящим исковым заявлением. Истец после основной работы идет подрабатывать на вторую работу для того, чтобы оплатить все потребности своих детей, оплатить им кружки и секции, купить дорогостоящие очки и лечение глаз для своего сына. ФИО2 о взыскании дополнительных переводит денежные средства их общей дочери, о данных денежных средствах она ничего не знает и доступа к ним не имеет. Истцу помогают ее престарелые родители, которые находятся на пенсии. В договоре аренды квартиры отсутствует дата, но договор был подписан в феврале 2024 года, насколько ей известно договор в установленном порядке не зарегистрирован хозяйкой квартиры. Ранее она снимала квартиру меньшей площади, с одной спальней и комнатой, где был совмещенный диван, дети уже взрослые и не должны жить в одной комнате мальчик и девочка. Отец ответчика является получателем пенсии, имеет свой бизнес, мать ответчика также продолжает трудиться и зарабатывать деньги, таким образом родители истца не находятся на иждивении истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 о взыскании дополнительных возражал против удовлетворения исковых требования, суду пояснил, что он выплачивает алименты ФИО1, выплачивает алименты своей второй супруге ФИО3 у него на иждивении находятся его родители, которые являются пенсионерами и страдают рядом заболеваний, таким образом почти вся его зарплата тратиться им не на себя. Кроме того, у него имеются ипотечные обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 о взыскании дополнительных –ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время ответчик уже выплачивает истцу алименты, кроме того, ответчик выплачивает ей алименты на содержание их общих детей. У ответчика на иждивении находятся родители пенсионного возраста бремя содержания которых несет ответчик. ФИО2 о взыскании дополнительных забирает детей ФИО1 каждые выходные в гости, дарит детям подарки, дети ни в чем не нуждаются. Ответчик в настоящий момент уже выплачивает около 70% своего заработка, морально уже готов выйти на пенсию, поскольку ему очень тяжело выплачивать алименты и содержать, оплачивать лечение своих родителей.Истец не лишена возможности жить в доме своих родителей, также как и ответчик.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ранее истец ФИО1 и ответчик ФИО2 о взыскании дополнительных состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС местной администрации Черекского муниципального района КБР.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 о взыскании дополнительных взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 его заработной платы и всех иных видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Этим же решением с ФИО2 о взыскании дополнительных в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного в КБР для трудоспособного населения, в размере 6 727 рублей на ее содержание до достижения их сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста.

В соответствии со свидетельством о рождении I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС местной администрации Черекского муниципального района КБР на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ответчик ФИО2 о взыскании дополнительных, матерью истец ФИО1

Из свидетельства о рождении I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС местной администрации Черекского муниципального района КБР на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ответчик ФИО2 о взыскании дополнительных, матерью истец ФИО1

Заочным решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер взыскиваемых алиментов, установленных мировым судьей судебного участка №<адрес> КБР по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 о взыскании дополнительных алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4, в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Взыскано с ФИО2 о взыскании дополнительных в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия детей, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района по делу № взысканы в пользу ФИО3 с должника ФИО2 о взыскании дополнительных алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО7, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячная заработная плата истца ФИО1 составляет 47 191,84 рублей

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-241934806, за ФИО1 не зарегистрировано объектов недвижимости.

Из справки УФСИН России по КБР о сумме начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя заработная плата ФИО2 о взыскании дополнительных составляет 120 515,53 рублей.

Как следует из справки администрации с.<адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 о взыскании дополнительных проживает по адресу: КБР, <адрес>, в состав его семьи водят: отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом в обоснование своих требований предоставлен договор аренды квартиры без номера и без даты, заключенный между ФИО1 и ФИО8

В соответствии с вышеуказанным договором арендодатель за плату предоставляет принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение арендатору в пользование для проживания в нем.

Указанное жилое помещение находится по адресу: <адрес>, пр-кт 40 Лет Октября, <адрес>, общей площадью 65 кв.м.

Из п. 4 договора следует, что ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 30 000 рублей, плюс коммунальныеплатежи и вносится каждый месяц без задержек, в договоре имеется рукописное дополнение о том, что вносится залог одноразово в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договора, срок аренды составляет 24 месяца, при этом, количество месяцев внесено рукописно поверх текста.

Согласно п. 9.1 договора вместе с арендатором в квартире будут проживать ее дочь и сын.

Договор подписан сторонами – ФИО8 и ФИО1

Кроме того, истцом ФИО1 представлены чеки по операциям, как доказательства перечисления собственнику квартиру арендной платы за квартиру, а также квитанции и чеки по операциям в доказательство оплаты коммунальных услуг.

Согласно выписке из ЕГРН полученной на запрос суда, собственником квартиры с кадастровым номером 26:33:130406:395, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт 40 Лет Октября, <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м., является ФИО8, при этом ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (пункт 2 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 40 - 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2007№ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что к указанным исключительными обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ).

Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что привлечение ответчика к участию в несении дополнительных расходов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлен договор аренды квартиры без номера и без даты, заключенный между ФИО1 и ФИО13

В соответствии с вышеуказанным договором арендодатель за плату предоставляет принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение арендатору в пользование для проживания в нем.

Указанное жилое помещение находится по адресу: <адрес>, пр-кт 40 Лет Октября, <адрес>, общей площадью 65 кв.м.

Из п. 4 договора следует, что ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 30 000 рублей, плюс коммунальныеплатежи и вносится каждый месяц без задержек, в договоре имеется рукописное дополнение о том, что вносится залог одноразово в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договора, срок аренды составляет 24 месяца, при этом, количество месяцев внесено рукописно поверх текста.

Согласно п. 9.1 договора вместе с арендатором в квартире будут проживать ее дочь и сын.

Договор подписан сторонами – ФИО8 и ФИО1

Согласно части 2 пункта 6 статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" помещение (жилое и нежилое) представляет собой "объект, входящий в состав зданий и сооружений".

Договор аренды недвижимого имущества (в том числе жилого помещения), заключенный на срок один год и более, подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 609 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 651 ГПК РФ, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Представленный истцом договор без даты заключен на срок 24 месяца, при этом сведения о государственной регистрации договора аренды отсутствуют.

Таким образом, суд критически относится к представленному аренды квартиры без номера и без даты, заключенный между ФИО1 и ФИО8 и считает его недопустимым доказательством.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 65, пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказана исключительность обстоятельств, обосновывающих требование о взыскании дополнительных расходов, как-то: расходы на лечение, протезирование, уход, обучение больных детей и т.п., и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Афонькин