Постановление № 1-289/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-289/2023

Дело № 1 – 289/2023

Поступило в суд 23.06.2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 07 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

гос. обвинителя – Гончаровой Н.А.

защитника – адвоката Поддубной О.А.

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 органами следствия обвиняется в том, что в период с ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... мину ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в комнате ... коммунальной квартиры ..., где обратила внимание на телевизор марки ... принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на полке вышеуказанной комнаты. В это же время, в этом же месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... мину ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате ... коммунальной квартиры ... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к полке, которая находилась над входной дверью указанной комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда взяла, принадлежащий Потерпевший №1, телевизор марки ... после чего, покинула комнату ... коммунальной квартиры ..., тем самым ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с ней примирились, претензий к подсудимой у него не имеется, ФИО1 принесла свои извинения, загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, учитывая требования ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, т.е. впервые совершила преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшему загладила, принесла свои извинения, в связи с чем суд приходит к выводу об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, учитывая и данные по характеристике ее личности, свидетельствующие о том, что она положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и по мнению суда, как личность она не представляет общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по указанному обвинению в связи примирением с потерпевшим, удовлетворив ходатайство последнего.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле №1–289/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.