Решение № 2-2595/2021 2-2595/2021~М-1973/2021 М-1973/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2595/2021

УИД: 92RS0002-01-2021-003104-04

Дело №2-2595/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «УкрСиббанк» о признании ипотеки прекращенной, обременения отсутствующим, третьи лица - АНО «Фонд защиты вкладчиков», Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус ФИО3, -

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО «УкрСиббанк» о признании прекращенным договора ипотеки от 13 марта 2006 года, заключенного между сторонами, признания обременения квартиры <адрес> отсутствующим. Требования мотивированы тем, что истцом исполнены обязательства по договору кредита, при этом обременение в соответствии законодательством РФ не снято.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представителем АНО «Фонд защиты вкладчиков» предоставлены возражения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>

13 марта 2006 года между истцом и АКИБ «УкрСиббанк» заключен кредитный договор №, согласно которому истцом получены денежные средства в качестве кредита в размере 620 000 грн.

Во исполнение обязательств по кредитному договору 13 марта 2006 года заключен договор ипотеки, предметом которого является квартира <адрес>

При заключении договора нотариусом установлено обременение в отношении указанной выше квартиры.

Свои обязательства по погашению кредита истец выполнила в полном объеме, в соответствующих реестрах Украины имеется запись о прекращении договора ипотеки.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров, предварительное обращение к государственному регистратору с соответствующим заявлением не требуется (пункты 52, 55).

Статьей 4 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 № 46-ЗС («Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» определено, что установленные до вступления в силу Федерального конституционного закона ограничения (обременения) прав на территории города Севастополя сохраняются до 1 января 2017 года, за исключением случаев, установленных Законом города Севастополя от 24 апреля 2014 года № 3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя». После указанной даты ограничения (обременения) прав, не предусмотренные федеральным законодательством, не внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, считаются прекращенными.

Принимая во внимание указанные выше нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 104-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным Договор ипотеки, заключенный 13 марта 2006 года между АКИБ «УкрСиббанк» и ФИО2 о передаче в ипотеку квартиры <адрес>

Признать обременение в отношении квартиры <адрес> отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 29 июля 2021 года.

Председательствующий И.Г.Блейз