Постановление № 5-500/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-500/2021

Дело № 5-500/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем автотранспортного средства марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный <номер> 22 июля 2021 года в 18:15 часов на 1580 км автодороги Москва – Челябинск (территория Ашинского муниципального района Челябинской области) не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался выйти из указанного транспортного средства, оказал сопротивление при извлечении его из автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, пояснил, что поссорился с родителями, сел за управление вышеуказанным автомобилем, не имея водительского удостоверения, поехал в г.Уфу, на трассе М-5 не выполнил требования сотрудников ДПС об остановке, был остановлен принудительно после преследования, после чего сотрудники ДПС вытащили его из автомашины.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.20 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь водителем автотранспортного средства марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <номер>, 22 июля 2021 года в 18:15 часов на 1580 км автодороги Москва – Челябинск (территория Ашинского муниципального района Челябинской области) не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался выйти из указанного транспортного средства, оказал сопротивление при извлечении его из автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Требования об остановке водителя ФИО1 были вызваны визуальным выявлением инспектором ДПС нарушений Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, о чем свидетельствуют протоколы о возбуждении в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2 водитель ФИО1 требование об остановке не исполнил, транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено только после длительного преследования и создания искусственного затора на проезжей части, после остановки водитель ФИО1 салон автомобиля не покинул, рядом с ним на пассажирском сиденье лежали два ножа, поэтому дверь автомашины была открыта принудительно, при извлечении из салона ФИО1 оказывал сопротивление, в связи с чем к нему применена физическая сила.

Государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения исполняется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами (п.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения).

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Между тем водитель вышеуказанного автомобиля ФИО1 воспрепятствовав инспектору ДПС исполнению служебных обязанностей, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 74 АН № 043534 от 22.07.2021г.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении гарантированных законом прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола и письменного объяснения.

Воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, в качестве обстоятельства, отягчающую административную ответственность, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным и подвергнуть административному аресту сроком на двое суток.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислять с 10:50 часов с 30.07.2021г.

Исполнение наказания возложить на начальника Отдела МВД России по Ашинскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина