Постановление № 1-213/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

7 июня 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.

обвиняемого ФИО2

защитника адвоката Симанихина Р.Е.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России « Каменский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России « Каменский» ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа начальником ОРП на территории КМР СО МО МВД России « Каменский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России « Каменский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ. В постановлении указано, что настоящее уголовное дело возбуждено 07.02.2018 СО МО МВД России «Каменский» по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2

В ходе предварительного расследования, установлено, что ФИО2, 22.01.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на законных основаниях в <адрес>, подошел к дивану, расположенному в зальной комнате, на котором находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei: № стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял вышеуказанный мобильный телефон, спрятав в карман своих брюк, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, тем самым похитил его. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

Поэтому следователь ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России « Каменский» ФИО1 ходатайствует перед Каменским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании следователь ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России « Каменский» ФИО1 поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве.

Обвиняемый ФИО2, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Защитник адвокат Симанихин Р.Е. просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просил учесть то обстоятельство, что ФИО2 работает неофициально, проживает с родителями, заработная плата составляет около 10 тысяч в месяц. Просит назначить минимальный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как он полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, извинился перед ней, она не имеет никаких претензий к обвиняемому.

Старший помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, назначив ему штраф в размере 5 ( пять) тысяч рублей. При этом просил учесть, что обвиняемый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред потерпевшей, которая также не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласен ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции потерпевшей и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить.

При изучении личности обвиняемого ФИО2 установлено, что судимости он не имеет, имеет место жительства, по которому характеризуется <данные изъяты>, работает неофициально, со слов ФИО2 получает заработную плату в размере 10 тысяч рублей и способен оплатить штраф.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшая Потерпевшая №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, пояснив, что она претензий какого-либо характера не имеет, что обвиняемый приносил ей свои извинения, она не имеет к нему претензий материального характера.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 100 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличия заработка.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2- привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Симанхина Р.Е. отнести на счет средств федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя ОРП на территории Каменского муниципального района СО МО МВД России « Каменский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ, в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Судебный штрафа ФИО2 необходимо произвести на следующий расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, ФИО2- привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Симанихина Р.Е. произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Вещественные доказательства : телефон считать возвращенным по принадлежности, договор комиссии- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: