Решение № 2А-10148/2025 2А-10148/2025~М-8807/2025 М-8807/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-10148/2025

Дело № 2а-10148/2025

УИД 50RS0001-01-2025-010875-71


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха, Московская область 28 октября 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Балашихинское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просило дополнить к ранее установленным ограничениям в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

В обоснование заявленных требований указано, что по инициативе ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с тем что он был осужден 07.12.2021г. Замоскворецким районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы в ИК строгого режима. 06.08.2024г. Тверским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ, частично приобщить к приговору от 07.12.2021г., общий срок – 4 года лишения свободы в ИК строго режима за совершение преступления при опасном рецидиве. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в группу по осуществлению надзора МУ МВД России «Балашихинское». С ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний, но несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях. Поведение ФИО1 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания, в связи с чем административный истец обратился в суд с заявлением об ужесточении административного надзора.

Представитель МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что с заявленными требованиями согласен.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании полагала заявление подлежащее удовлетворению.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичное указание содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из содержания пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> ФИО1 был осужден 07.12.2021г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы в ИК строгого режима. 06.08.2024г. Тверским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ, частично приобщить к приговору от 07.12.2021г., общий срок – 4 года лишения свободы в ИК строго режима за совершение преступления при опасном рецидиве.

В силу ст. 15 УК РФ указанное деяние признается тяжким преступлением.

ФИО1 находился в местах лишения свободы с 07.12.2021г. по 15.04.2025г.

Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-856/2024 в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также временных медицинских учреждений, запрета выезда за пределы области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

24.04.2025г. ФИО1 был поставлен на учет в группу по осуществлению надзора МУ МВД России «Балашихинское».

В период нахождения под административным надзором в отношении ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях, а также выносились постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловались, вступили в законную силу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в момент административного надзора ФИО1 совершены 2 административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок, в связи с чем, в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные административные ограничения, что не противоречит ст. ст. 3 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При выборе дополнительных административных ограничений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного им преступления, совершение административных правонарушений, а также исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного надзора – удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме 28.10.2025г.

Судья С.В. Загребина