Решение № 2-3872/2024 2-3872/2024~М-3484/2024 М-3484/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3872/2024

Дело № 2-3872/2024

73RS0002-01-2024-005352-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 октября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 07.10.2021г. между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключено два кредитных договора № и № офертно-акцептным способом в простой письменной форме. В рамках договора ответчику была выдана банковская карта с присвоением № и лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51.10% годовых. 24.09.2019г. между банком и Однако, обязательства не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. 24.09.2019г. между НБ «Траст» (ПАО) и АО «Фасп» был заключен договор уступки права требования, который впоследствии переуступил ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». Просят взыскать задолженность по договору № от 07.10.2011г. в размере 157 717 руб. 21 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ-74946.64 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-82770.57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 354 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что 07.10.2021г. между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключено два кредитных договора № и № офертно-акцептным способом в простой письменной форме. В рамках договора ответчику была выдана банковская карта с присвоением № и лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51.10% годовых. 24.09.2019г. между банком и Однако, обязательства не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

24.09.2019г. между НБ «Траст» (ПАО) и АО «Фасп» был заключен договор уступки права требования, который впоследствии переуступил ООО СФО «ИнвестКредит Финанс».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска отменен судебный приказ от 30.03.2021г.

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в порядке искового производства.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору. Сведений о погашении задолженности суду не прдеоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) с ФИО1 задолженность по по договору № от 07.10.2011г. в размере 157 717 руб. 21 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74946 руб.64 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82770 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 354 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 21.10..2024г.