Решение № 2А-597/2026 2А-597/2026(2А-6932/2025;)~М-5234/2025 2А-6932/2025 М-5234/2025 от 25 июня 2026 г. по делу № 2А-597/2026

дело № 2а-597/2026

53RS0022-01-2025-011220-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – УФНС России по Новгородской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №), просило взыскать налоговую задолженность в общей сумме 10 324 рубля 41 копейка, в том числе налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 685 рублей, пени в размере 9 639 рублей 41 копейка, указав в обоснование на ненадлежащее исполнение административным ответчиком своих обязанностей налогоплательщика.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Административный истец в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательной судом не признана; в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы административных дел №, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

ФИО1 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, а также 1/42 доля в праве совместной собственности на нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>.

Таким образом, в силу ст.ст. 45, 399-401 Налогового кодекса РФ ФИО3 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и была обязана своевременно (до 1 декабря года, следующего за отчётным) и в полном объёме исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

При этом в связи с не оплатой налога у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в общем размере 685 рублей.

Расчёт суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, представленный административным истцом, судом проверен и признаётся обоснованным, поскольку является математически верным, в нём учтены кадастровая стоимость имущества, налоговая ставка, доля в праве, период владения имуществом и коэффициент к налоговому периоду.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подп. 1 п. 4).

В обоснование заявленных требований в части взыскания с административного ответчика пени административным истцом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счёта (далее – ЕНС) в размере 37 131 рубль 04 копейки. В состав указанного отрицательного сальдо ЕНС вошли: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017 года в размере 23 400 рублей 4 590 рублей, соответственно, взысканные на основании Постановления о взыскании за счёт имущества от ДД.ММ.ГГГГ №; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2018 года в размере 3 713 рублей 14 копеек и 816 рублей 90 копеек, соответственно, взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; налог на имущество за 2017, 2018 и 2019 годы в размере 456 рублей, 501 рубль и 551 рубль, соответственно, взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; налог на имущество за 2020 год в размере 606 рублей, взысканный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; налог на имущество за 2021 и 2022 года в размере 1 874 рубля и 623 рубля, соответственно, взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Вместе с тем, согласно п.п. 1, 2 ст. 46 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Взыскание налога производится по решению налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Таким образом, на основании ст. 46 НК РФ решение о взыскании налоговой задолженности могло быть принято в отношении ФИО1 только в период наличия у него статуса индивидуального предпринимателя. При этом деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРИП. Иных мер по взысканию налоговой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2017 год административным истцом не принималось, в связи с чем указанная задолженность в общем размере 27 990 рублей не подлежала включению в отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных ранее судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП, которые до настоящего времени не окончены. За время принудительного исполнения указанных судебных приказов от ФИО1 поступил платёж ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 495 рублей 31 копейка, который был распределён в погашение задолженности в рамках указанных исполнительных производств. Данный платёж, а также увеличение отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за счёт налога на имущество за 2023 год в сумме 685 рублей подлежат учёту при расчёте пени за спорный период.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2018 год, а также налога на имущество за 2017-2023, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС России по Новгородской области в адрес ФИО1, согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам сумма отрицательного сальдо на ДД.ММ.ГГГГ должна была составлять в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 141 рубль 04 копейки, с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 8 645 рублей 73 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 330 рублей 73 копейки.

Соответственно расчёт суммы начисленных пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный административным истцом, подлежит корректировке. С учётом установленных судом размеров налоговой задолженности, образовавших отрицательное сальдо единого налогового счёта и периодов её образования, общий размер пени за спорный период составляет 2 383 рубля 72 копейки, исходя из следующего расчёта:

период

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ставка ЦБ

16

18

19

21

21

21

21

20

формула

9 141,04 * (1/300 * 16%) * 72

9 141,04 * (1/300 * 16%) * 49

9 141,04 * (1/300 * 16%) * 42

9 141,04 * (1/300 * 16%) * 1

8 645,73 * (1/300 * 16%) * 35

9 330,73 * (1/300 * 16%) * 29

9 330,73 * (1/300 * 16%) * 159

9 330,73 * (1/300 * 16%) * 12

пени

351,02

268,75

243,15

6,40

211,82

189,41

1 038,51

74,65.

Поскольку указанная налоговая задолженность и соответствующее требование административным ответчиком исполнено не было, на основании п. 1 ст. 48 НК РФ, УФНС России по Новгородской области обратилось в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате указанной ранее налоговой задолженности за 2023 год и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный ч. 4 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа УФНС России по Новгородской области соблюдён.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела налоговая задолженность ФИО1 не оплачена.

При таких обстоятельствах, административный иск УФНС России по Новгородской области является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход соответствующих бюджетов недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 685 рублей;

- пени в размере 2 383 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 26 июня 2026 года