СудАкт в соцсетях

Решение № 2-272/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-272/2021

Бийский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

22RS0013-01-2021-000906-05

Дело № 2-272/2021

Мотивированное
решение изготовлено 20 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «21 Век» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 Век» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Указанное заявление является офертой, которую банк акцептовал. Кредитному договору присвоен номер №

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, условиями кредитования, распоряжением банка.

Должник надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не уплачиваются, тем самым нарушаются условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «Урса Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего Собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера АО «Бинбанк Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк» и АО «Бинбанк Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № наименования банка изменены на ПАО «Бинбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Поскольку кредитный договор заключен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Задолженность должника по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ООО «Коллекторское агентство «21 Век» к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., и о взыскании процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, ФИО2 просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и прекратить дело в связи с пропуском исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Указанное заявление является офертой, которую банк акцептовал. Кредитному договору присвоен номер №

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, условиями кредитования, распоряжением банка.

Должник надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не уплачиваются, тем самым нарушаются условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «Урса Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № решением Общего Собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № и решением единственного акционера АО «Бинбанк Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк» и АО «Бинбанк Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка изменены на ПАО «Бинбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Таки образом, истец является правопреемником ПАО «БИНБАНК» ( в настоящее время ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края было вынесено заочное решение по делу № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам; которым исковые требования ПАО «БИНБАНК» были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» в числе прочего взыскана задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявила о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.

На основании указанного решения ПАО «БИНБАНК» был выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности процентов на сумму основного долга и за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательства предъявления исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, которым взыскан основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., к принудительному исполнению, либо доказательства добровольной оплаты задолженности ответчиком после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, истцом не представлены в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ФИО1 с настоящим иском в Бийский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтового отправления), т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «21 Век» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «21 Век» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Л.А. Агапушкина