Решение № 2А-213/2017 2А-213/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Охотск 11 августа 2017 г.

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И., при секретаре Джерелейко О.В.,

представителя административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1 по доверенности, с участием представителя взыскателя - прокурора – старшего помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Охотскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 по исполнительному производству,

установил:

АО "Теплоэнергосервис" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю об оспаривании его действий при ведении исполнительного производства. В обоснование указало, что исполняя судебное решение об оборудовании площадки для складирования шлака – отходов производства котельной с. Вострецово судебный пристав-исполнитель неправомерно установил требования к данной площадке – её соответствия положениям СанПиН 2.1.7.1322-03, которых исполнительные судебные документы не содержат. Просит признать эти действия судебного пристава-исполнителя, а также вынесенные им поручение, требование и предупреждение незаконными.

Представитель административного истца и административный ответчик судебный пристав-исполнитель уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика судебного пристава-исполнителя.

Прокурор и представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю с административным иском не согласны.

Исследовав письменные материалы дела – изложенные в административном иске объяснения административного истца, отзыв административного ответчика УФССП, постановления судебного пристава-исполнителя от 20.11.2013 о возбуждении исполнительного производства, от 02.06.2017 о поручении исполнения отдельных действий, требование и предупреждение, решение Охотского районного суда Хабаровского края от 29.05.2013, исполнительный лист, определение Охотского районного суда Хабаровского края от 21.01.2014, суд установил, что 29.05.2013 решением Охотского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу № 2-97/13 удовлетворён иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц, ОАО «Теплоэнергосервис» обязано оборудовать специальную площадку для временного складирования шлака образующегося в качестве отходов производства при эксплуатации угольной котельной в с. Вострецово Охотского района Хабаровского края ул. Набережная д. 4-А в срок до 01.11.2013. Исполнительное производство № 14170/13/19/27 возбуждено 20.11.2013. Определением Охотского районного суда Хабаровского края от 21.01.2014 (дело № 13/2-14) по заявлению судебного пристава-исполнителя разъяснено, что при исполнении судебного решения необходимо руководствоваться требованиями пунктов 3.7, 3.8 СанПиН 2.1.7.1322-03, утверждённых приказом главного санитарного врача РФ от 30.04.2003 г. № 80. Определением Охотского районного суда Хабаровского края исполнение судебного решения отсрочено до 15.09.2014. Постановлением судебного пристава-исполнителя 02.06.2017 отделу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения ответчика предложено вручить административному истцу требование об исполнении судебного решения, получить объяснение уполномоченного представителя о причинах длительного неисполнения судебного решения.

Эти отношения регулируются положениями ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на подразделения судебных приставов, полномочия которых определяются этим же законом, а также Федеральным законом "О судебных приставах", в соответствии со ст. 12 которого в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вправе давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

Применяя указанные требования закона к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя от 02.06.2017 о поручении исполнения отдельных действий, требование и предупреждение, соответствуют положениям вышеприведённых законов, направлены на надлежаще исполнение судебного решения, являются обоснованными.

Суд признаёт несостоятельными утверждения АО "Теплоэнергосервис" об самостоятельной и излишней конкретизации судебным приставом-исполнителем порядка исполнения судебного решения при указании ссылок на СанПиН 2.1.7.1322-03, так как они опровергаются разъяснениями судебного определения от 21.01.2014 об исполнении судебного решения с учётом указанных СанПиН 2.1.7.1322-03.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований, как не основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества "Теплоэнергосервис" об обжаловании решения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Охотскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 по исполнительному производству № 14170/13/19/27 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Р.И.Пахомов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> № 2а-213/17

<данные изъяты>