Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-222/2019

№ 2-222/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 20 марта 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ФИО1 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Общество с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» - далее ООО «РКЦ ДВ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор № хх на сумму 200 000 рублей. Указанные денежные средства были получены Ответчиком в полном объеме.

хх.хх.хххх между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № хх. В силу настоящего договора ФИО2 (Ответчик) обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх.

20.12.2012 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по делу № 2-918/12 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 было вынесено решение - взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 186 934,45 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 938,69 рубля. Решение вступило в законную силу хх.хх.хххх.

Определением от хх.хх.хххх была произведена замена стороны ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ».

Согласно кредитного договора № хх Ответчики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.3. договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16 % годовых. Свои обязательства на момент подачи искового заявления в суд Ответчики не исполнили.

Согласно официальных данных, полученных с сайта УФССП России по Приморскому краю, по состоянию на хх.хх.хххх у Ответчиков осталась не погашена задолженность по кредитным платежам в размере 87 903,48 рубля.

Во исполнение решения суда Ответчики не оплатили имеющуюся у них задолженность.

Период времени, за который подлежат начислению проценты по кредитному соглашению и за пользование денежными средствами составляет 1096 дней (с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх).

Сумма задолженности составляет 87 903,48 рубля, на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1096 дней. Сумма процентов по кредитному договору и за пользование чужими денежными средствами составила 64 623,2 рубля.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу (ООО «РКЦ ДВ») проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 394, 32 руб., проценты за пользование кредитом - 42 228,88 руб., сумму уплаченной государственной пошлины - 2 139 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7,75 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.12.2012 г. по делу № 2-918/12.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение ФИО2 возвращено службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного ответчика. Ответчик ФИО1 судебное уведомление получила.

По данным УФМС России ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженец ххххххх, умер хх.хх.хххх.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ответчиками заключен кредитный договор № хх, на сумму 200 000 рублей, сроком до хх.хх.хххх, под 16 % годовых.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.12.2012 г. исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены, взыскано солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 186 934 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 938 руб. 69 коп.

Решение вступило в законную силу 21.01.2013 г.

Определением от 15.05.2017 г. была произведена замена стороны ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщики не исполняют взятые на себя обязательства, при этом взыскание должно быть произведено только с ФИО1, ввиду смерти ФИО2 хх.хх.хххх.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы - с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края, в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 394, 32 рубля, проценты за пользование кредитом - 42 228,88 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины - 2 139 рублей, всего взыскать 66 762 рубля

20 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7,75 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.12.2012 г. по делу № 2-918/12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда