Решение № 2-6138/2017 2-6138/2017~М-4441/2017 М-4441/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-6138/2017

Дело № 2-6138/17 31 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО НБ «Траст» о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда. Просил признать недействительным кредитный договор №, взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 65 115 руб. 54 коп., сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,99 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В исковом заявлении истец указывает, что ему предложили подписать договор, перегруженный юридической и финансовой терминологией. На вопросы заемщика понятных ответов сотрудников банка о значении тех или иных формулировок договора ФИО1 не получил. В связи с чем истец не мог ожидать таких больших переплат по кредиту, взял кредит, не имея физической возможности его выплачивать.

Одновременно с этим, истец не представил доказательств введения его в заблуждение при заключении кредитного договора, что может служить основанием для признания сделки недействительной согласно ст. 178 ГК РФ. Заявленные исковые требования не содержат указаний на конкретные обстоятельства, в связи с чем заключенный кредитный договор может быть признан недействительным, а также истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

Указанный кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с правилом свободы договора, установленным действующим законодательством, в связи с чем принятие на себя истцом обязательств, которые он физически не может исполнить не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья