Решение № 2А-1183/2018 2А-1183/2018 (2А-7248/2017;) ~ М-5906/2017 2А-7248/2017 М-5906/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-1183/2018

Дело № 2а-1183/2018

г. Нижний Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Каракулова А.А. при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по [Адрес] о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов. Административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, по уплате земельного налога исполнил не своевременно. В связи с указанным административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1:

задолженность по транспортному налогу в сумме 32 887 рублей 48 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 800 рублей 26 копеек и пени по земельному налогу в сумме 2 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель ИФНС России по [Адрес], ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административный ответчик извещен по месту жительства, иных сведений о месте жительства или пребывании, предусмотренных в установленном законом порядке, не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В отношении уплаты транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа установлена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, административному ответчику – ФИО1, исходя из сведений ГИБДД в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] принадлежало транспортное средство – грузовой автомобиль [ ... ], а также с [ДД.ММ.ГГГГ] принадлежит земельный участок по адресу: [Адрес]

Указанный автомобиль и земельный участок являются налогооблагаемыми объектами.

В связи с указанным, и руководствуясь требованиями Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З "О транспортном налоге", административному ответчику был начислен транспортный и земельный налоги за 12 месяцев 2015 года.

В адрес административного ответчика было направлено соответствующее налоговое уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с расчетом суммы транспортного налога за период 12 месяцев 2015 года транспортное средство – грузовой автомобиль Фрейтлайнер в размере 32 895 рублей 00 копеек (минус переплата в размере 7 рублей 52 копейки итого сумма к уплате 32 887 рублей 48 копеек), и расчетом суммы земельного налога за период 12 месяцев 2015 года за земельный участок по адресу: [Адрес] в размере – 85 рублей. Установлен срок для оплаты – до [ДД.ММ.ГГГГ].

Указанное налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 -[ДД.ММ.ГГГГ] заказным письмом согласно приложенному реестру, содержащему оттиск штампа Почты России.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество в установленный срок было выставлено требование об уплате налога:

- требование [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 32 887 рублей 48 копеек (задолженность по транспортному налогу), 85 рулей (задолженность по земельному налогу), 800 рублей 26 копеек (пени по транспортному налогу за 73 дня просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]), 2 рубля 7 копеек (пени по земельному налогу за 73 дня просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]).

Срок уплаты, установленный требованием - до [ДД.ММ.ГГГГ]. Требование направлено в адрес ФИО1 заказным письмом - [ДД.ММ.ГГГГ] согласно приложенному реестру, содержащему оттиск штампа Почты России.

Сведений об уплате задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному и земельному налогам по данным требованиям со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с административным иском и представленными документами земельный налог в размере 85 рублей был уплачен ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ], иных сведений суду не представлено.

Суммы налога, указанные в уведомлении и требовании в размере 32 887 рублей 48 копеек (задолженность по транспортному налогу), 85 рулей (задолженность по земельному налогу) являются верными и сторонами не оспорены.

Размер пени по транспортному и земельному налогам, также, определен верно:

32 887,48 x 100 / 300 x 10 x 73(дни просрочки) = 800, 26;

85 x 100 / 300 x 10 x 73(дни просрочки) = 2,07.

Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, они не оспорены административным ответчиком, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 1 210 рублей 69 копеек в доход местного бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по [Адрес] о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., проживающего по адресу: [Адрес], в пользу ИФНС России по [Адрес] задолженность по транспортному налогу в размере 32 887 рублей 48 копеек, пени по транспортному налогу в размере 800 рублей 26 копеек, пени по земельному налогу в размере 2 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 210 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Каракулов