Апелляционное определение № 33-28572/2025 33-4629/2026 от 17 февраля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... (33-28572/2025) Судья: Кривилева А.С.

УИД: 78RS0№...-94


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующегосудей

Бакуменко Т.Н.,ФИО1 Утенко Р.В.

при помощнике судьи

ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2026 года апелляционную жалобу ФИО3 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, обязании составить оценочный акт,

заслушав доклад судьи Санкт-Петербургского городского суда Бакуменко Т.Н., выслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Жилкомсервис №<адрес>» ФИО4, действующая на основании доверенности №... от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением во Фрунзенский районный суд к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, обязании составить оценочный акт.

В обоснование требований указав, что сотрудниками ООО «Жилкомсервис №<адрес>» неоднократно на отводе внутриквартирной разводки подвода водоснабжения к квартире истца было перекрыто водоотведение путем установки заглушки на стояк. Никаких уведомлений о готовящихся перекрытиях водоотведения инженерных систем от ответчика в адрес истца не поступало. Сотрудниками ответчика в квартире истца было полностью перекрыто водоотведение путем установления в стояк заглушки 17 раз, что повлекло разрушение трубы водоотведения и причинило материальный ущерб. Данные действия истец считает незаконными.

С учетом уточнения требований истец просила взыскать компенсацию морального вреда за каждую незаконно установленные заглушки в сумме по 100 000 руб. за каждое нарушение, материальный ущерб за разрушение трубы водоотведения в размере 200 000 руб., обязать ответчика составить оценочный акт о материальном ущербе, компенсацию морального вреда за передачу и распространение незаконно персональных данных истца в размере 100 000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда от <дата> исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

С вышеуказанным решением суда не согласилась ФИО3, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции истец ФИО3 проживает в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Ярослава Гашека ул., <адрес>, и является собственником данной квартиры.

На основании договора управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга собственника жилых и нежилых помещений в этом доме от <дата> №... ООО «ЖКС №<адрес>» осуществляет управление многоквартирными домами согласно приложению №..., в том числе многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес>, Ярослава Гашека ул., <адрес>.

На основании агентского договора №...-АГ/18 о представительстве интересов управляющей компании в отношениях с собственниками жилых помещений и нежилых помещений от ноября 2018 года, заключенного между ООО «ЖКС №<адрес>» и ООО «Филберт» на ведение претензионной работы.

Ответчиком неоднократно производилось ограничение водоотведения в связи с наличием задолженности за жилищно-коммунальные услуги <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Суд первой инстанции, разрешая спор, ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №..., пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с недоказанностью доводов истца.

Доводы апелляционной жалобы в части взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия находит заслуживающими внимания, остальные доводы подлежат отклонению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Пункт 117 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 ( далее-Правила), также предусматривает, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с пп. «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №..., исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №..., под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

На основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №..., если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что надлежащими доказательствами, подтверждающими факт получения потребителем предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении (приостановлении) подачи коммунальной услуги, считается, в том числе расписка потребителя о вручении либо почтовое уведомление о получении потребителем заказного письма, содержащего предупреждение (уведомление), подтверждающие факт и дату их получения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик направлял <дата> по месту жительства ответчика ( <адрес> уведомление об ограничении водоотведения и холодного водоснабжения в связи с наличием задолженности по состоянию на <дата> в сумме 388 716 руб. 69 коп. (л.д.159,160); <дата> уведомление об ограничении водоотведения и холодного водоснабжения в связи с наличием задолженности по состоянию на <дата> в сумме 443 116 руб. 08 коп.( л.д.162, 163).

Между тем приведенная в уведомлении формулировка свидетельствует о несоблюдении пунктов 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354, из которых следует, что задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги подлежит расчету в отдельности, а ограничению либо приостановлению в случае неполной оплаты потребителем подлежит конкретная (не полностью оплаченная) коммунальная услуга.

Доказательств того, что управляющей организацией собственнику указанной спорной квартиры было направлено извещение о задолженности по коммунальной услуге водоотведение в материалах дела не имеется.

Кроме того, по смыслу указанных норм приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления. При отсутствии технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

При этом в силу пункта 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Однако в рассматриваемом случае вопрос о наличии либо отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги в уведомлениях не отражен. Сведений о том, что потребителю был временно уменьшен объем (количество) подачи коммунального ресурса и (или) введен график предоставления коммунальной услуги в течение суток в материалах дела не имеется. Предоставление коммунальной услуги водоотведение путем установки ограничивающего устройства (заглушки) было приостановлено обществом, минуя этап ограничения предоставления коммунальной услуги в отсутствие указания на техническую невозможность введения ограничения, что противоречит положениям пункта 119 вышеуказанных Правил.

Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1 700 000 руб. судебная коллегия считает завышенным, при этом необходимо принять во внимание обстоятельства дела, наличие у истца задолженности, которая в суде апелляционной инстанции не оспаривала, что не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Так, из представленной выписки по лицевому счету истца за период с января 2018 года по июнь 2023 года с учетом входящего сальдо в сумме 293 779 руб. 16 коп. следует, что в период с января 2018 года по октябрь 2021 года истец вообще не производила оплату жилищно-коммунальных услуг, начиная с декабря 2021 года вносила ее в незначительной сумме, допуская периоды, когда оплата вообще не производилась ( л.д.131).

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с Законом о защите прав потребителей судебная коллегия приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 8 000 руб.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований о возмещении ущерба за разрушение трубы водоотведения в результате неоднократных установок заглушек, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, <дата> ООО «Жилкомсервис № <адрес>» составлен акт №... осмотра квартиры, расположенной по адресу <адрес>, согласно которому зафиксировано повреждение внутренней отделки квартиры истца в результате протечки из <адрес> связи с дефектом на канализационном стояке, к акту составлены фотоснимки ( л.д.81).

В указанном акте указан перечень дефектов в туалете в виде следов протечки, подтеки на плитке пола, подтеки на панелях потолка, следы протечки на стояке, отслоение краски.

Истцом, с привлечением соседей составлены акты о последствиях залива жилых помещений вследствие неисполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию и текущему ремонту имущества, в квартирах, №№...,47,52,57 в <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> ( л.д.82-85).

<дата> комиссией в составе ФИО5, слесаря-сантехника составлен акт, что в квартире истца система водоотведения восстановлена, произведена зачистка водоприемных сифонов в ванной и на кухне, акт подписан истцом ( л.д.89).

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения вреда в виде разрушения стояка водоотведения в результате установленных заглушек. Из представленных актов осмотра с участием представителей управляющей компании данные обстоятельства не подтверждены, восстановление системы водоотведения произведена.

Акты, составленные истцом с участием соседей не могут быть приняты во внимание, поскольку они составлены без участия представителей управляющей компании, кроме того, в данных актах отсутствует указание на разрушение трубопровода водоотведения в результате установленных заглушек, напротив истец и соседи истца подтверждают факт повреждения стояка водоотведения в результате естественного износа и отсутствия контроля управляющей организации за состоянием сетей водоотведения.

При таких обстоятельствах, оснований для возмещения истцу 200 000 руб. за разрушение трубы водоотведения не имеется.

Не усматриваются основания и для обязания ответчика составить оценочный акт ущерба туалета и ванной комнаты на основании составленного ответчиком акта от <дата> №....

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Обязанность управляющей компании составлять акты об оценке причиненного ущерба Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Ответчиком был составлен акт о протечке с описанием характера повреждений. В дальнейшем истец не лишена права обратиться в оценочную компанию с целью определения размера причиненного ущерба.

В части доводов о распространении ответчиком сведений, содержащих персональные данные, истец ссылается на то, что ответчик передал ООО «Филберт» персональные данные истца: номер лицевого счета, фамилия, имя, отчество, адрес истца, телефон, дополнительную контактную информацию, другие сведения о недвижимости.

<дата> между ОАО «Сити»(Агент) и ООО «Жилкомсервис № <адрес>»(Принципиал) был заключен агентский договор, согласно которому Агент взял на себя обязательство по поручению Принципиала осуществлять юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с должников, указанных в реестре должников во внесудебном и судебном порядке и на стадии исполнительного производства (л.д.119).

Во исполнение поручения Принципиал вправе использовать следующие способы истребования долга: телефонные разговоры с должником, письменное уведомление, личные встречи с должником, иные действия.

<дата> ОАО «Сити Сервис» заключило с ООО «Жилкомсервис № <адрес>» дополнительное соглашение к договору от 01.10.2020 (л.д.122).

<дата> между ООО «Жилкомсервис № <адрес>» (Принципиал) и ООО «Филберт» (Агент)заключен агентский договор №...-АГ/18, согласно которому Агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципиала действия: о финансовом состоянии должников, указанных в реестре должников, наличии зарегистрированного имущества, определение контрагентов, партнеров и кредитных организаций, работающих с должником, ведение переговоров с должниками, проведение претензионной работы, основанной на полученных сведениях о должниках ( л.д.58).

<дата> ООО «Филберт» уведомило ООО «Управляющая компания № <адрес>» об отказе от агентского договора от 01.11.2018 №...-АГ/2018 (л.д.62).

Ранее указанный договор исполнялся ООО «Филберт», истцу направлялись уведомления о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.63-69).

Из уведомлений усматривается, что ООО «Филберт» были известны сведения о должнике (фамилия, имя отчество, адрес места жительства, номер лицевого счета).

В силу пунктов 15,16 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (часть пятнадцатая введена Федеральным законом от <дата> N 121-ФЗ; в ред. Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ).

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Согласно пункту 32 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель вправе:

е) привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя:

для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей;

для доставки платежных документов потребителям;

для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям;

е (1)) устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан;

е (2)) осуществлять установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в многоквартирных домах, собственники помещений в которых имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и которые не оснащены такими приборами учета, за исключением случаев установки и ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил возложено на

е (3)) уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг или задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней) посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, посредством размещения на официальной странице исполнителя в сети Интернет либо посредством передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

е(4)) принимать участие во вводе в эксплуатацию приборов учета электрической энергии в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию;

ж) осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ответчик, заключая договор с ООО Филберт» вышел за пределы полномочий, указанных в пункте 32 Правил, поскольку передал Агенту право на осуществление действий по погашению просроченной задолженности. В данном случае ООО «Филберт» выступало коллекторским агентством, а не платежным или банковским агентом.

При этом договор, заключенный с ООО «Филберт» не содержит обязанности Агента обеспечить требования законодательства Российской Федерации о защите персональных данных и согласие истца на передачу персональных данных не было получено.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона N 152-ФЗ от <дата> "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

Принимая во внимание, что истец не давала согласия на передачу персональных данных третьему лицу действия ответчика по передаче ООО «Филберт» персональных данных следует признать незаконными.

Доказательствами передачи таких данных ответчиком являются уведомления, направленные ООО «Филберт» истцу уведомлений о погашении задолженности.

В отношении передачи ответчиком ОАО «Сити» персональных данных истца следует уточнить, что такие доказательства не представлены.

Из самого договора между ОАО «Сити» и ООО «Жилкомсервис № <адрес>» и приложений к нему это не следует, других доказательств тому не представлено.

В соответствии со статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца в связи с передачей ответчиком персональных данных истца третьему лицу.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в результате передачи персональных данных, каких-либо неблагоприятных последствий для истца не наступило, сведения о том, что персональные данные истца были переданы ООО «Филберт» третьим лицам в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия определяет компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм не нашли своего подтверждения.

В соответствии с Законом о защите право потребителей судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 5 000 руб.

Иных доводов, влияющих на законность вынесения решения суда, не приведено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменить.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №<адрес>» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей.

В остальной части решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционую жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.