Решение № 2А-1929/2019 2А-1929/2019~М-1629/2019 М-1629/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-1929/2019

Дело № 2а-1929/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 июля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Дробот Е.И.,

с участием:

помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

представителя административного истца отдела МВД России по Северскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности № 23 от 22.05.2019 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Северскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника отдела МВД России по Северскому району ФИО3 обратился в Северский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных и т.д.).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 19.11.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОМВД по Северскому району 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения - места проживания с 23 часов 00 минут по 05 часов 00 минут; запрет выезда с территории муниципального образования по месту жительства.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть, находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, не желая вставать на путь исправления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Северскому району ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от 26.03.2007 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.02.2015 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по постановлению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.02.2015 года.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 19.11.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Северскому району от 26.12.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 10.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Учитывая тот факт, что ФИО2 находясь под административным надзором систематически совершает административные правонарушения, а также учитывая сведения о его образе жизни и поведении, не желании вставать на путь исправления, суд полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования отдела МВД России по Северскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, административным ограничением в виде запрета пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня принятия судом решения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди