Постановление № 5-3/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

№ 5-3/2026

УИД 02RS0010-01-2026-000014-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 23 января 2026 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Куртомашев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2026 года в ДЧ ОП «Чойское» поступило сообщение от ФИО6. о том, что в <адрес> кто-то сломал входную дверь в дом (КУСП ОП «Чойское» № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе работы по данному факту осуществлен выезд в <адрес>, где по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в <адрес>, обнаружен гр. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в ОП «Чойское» для разбирательства, однако на просьбу проследовать в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, не выполнял законные требования сотрудников полиции, на неоднократные требования успокоиться и проследовать в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит противоправное поведение, не выполнит законные требования и не прекратит оказывать неповиновение, то в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» будет применена физическая сила, но ФИО1 законные требования вновь проигнорировал, чем нарушил ст.ст. 13, 28, 30 ч.ч. 3,4 ФЗ о «О полиции» 07.02.2011.

Далее в 00 час. 25 мин. для его задержания на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего он был принудительно препровожден и посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОП «Чойское», для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в этот день употреблял алкоголь, в нетрезвом состоянии пошел по указанному адресу, так как там проживал родственник. Зашел в дом, в доме находился другой человек не родственник. Дверь в дом не выламывал. Не выполнил требование сотрудника полиции в связи с тем, что находился в сильном алкогольном опьянении, плохо контролировал свое поведение, а также, потому что находился в доме, не в общественном месте.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 15 от 22.01.2026, КУСП № 69 от 21.01.2026, рапортом сотрудника полиции о/у НКОН ОП «Чойское» МО МВД России «Турочакский» ФИО2 и следователя СО МО МВД России «Турочакский» ФИО3, протоколом об административном задержании № 340 от 22.01.2026.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 05 час. 20 мин. 22 января 2026 года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 05 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.М. Куртомашев