Решение № 2-1200/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-1200/2018;)~М-1175/2018 М-1175/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1200/2018Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные дело № 2-25/2019 В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению от 11.02.2019г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании показал, что в 2017 году его с Мирзоевым познакомил ФИО1, договорились взять автомобили в рассрочку. ФИО1 попросил его купить эти автомобили, то есть, он должен был купить машины у Мирзоева, так как у ФИО1 не было денег, в последующем ФИО1 должен был купить эти автомобили у него. Так как у него не было денег рассчитаться с ответчиком он попросил у своей племянницы ФИО2 деньги, и она отправила <данные изъяты> рублей на карточку либо Мирзоеву, либо его жене, точно не знает. Переводила деньги ФИО2, ему не известно какими суммами и сколькими платежами она перевела денежные средства, знает, что в общем она перевела сумму в размере <данные изъяты> рублей. В 2017 году, число и месяц не помнит, Мирзоев сам подготовил договоры и привез их подписать, при этом никто не присутствовал, они подписали их в машине в г. Улан-Удэ в Октябрьском районе. По договору с ФИО1 Мирзоев должен был оформить машины на него, и он должен был заплатить деньги ответчику. При этом стоимость машин он не обсуждал с Мирзоевым, эти детали обсуждали Мирзоев и ФИО1 В дальнейшем на трех автомобилях Мирзоева работала бригада ФИО1, занимались ремонтом дорог. В момент подписания договоров денежные средства за автомобили Мирзоеву не передавались, сроки по оплате не оговаривались. Представитель истца по доверенности Ананин В.И. в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования. При этом уточнил требования и просил обязать ответчика передать 2 автомобиля из трех, т.к. расчет произведен не в полном объеме. Дополнил, что истца на руках оригиналов договоров нет. В деле имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в этом отзыве речь идет о том, что Мирзоев фактически признаёт факт подписания договора купли – продажи. Кроме того если его доверитель вписан в качестве собственника автомобилей в паспорта транспортных средств, это как раз служит подтверждением того, что подобная сделка совершалась. Денежные средства за купленные автомобили передавались путём перечисления денежных средств в размере 700000 рублей на карту Мирзоева Г.Б.о., с карты ФИО2. Просит обязать ответчика передать в собственность Назлуханова В.А. два транспортных средства: 1) транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, наименование - грузовой самосвал, № двигателя: №, цвет кузова -желтый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средств, серия № выданного «ДД.ММ.ГГГГ г. Биробиджанская таможня, еврейская АО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, ЗА; 2) транспортное средство марка, модель ТС - <данные изъяты>, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, наименование - грузовой самосвал, № двигателя: №, цвет кузова -желтый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства, серия № выданного «ДД.ММ.ГГГГ г. Поярковский таможенный пост, Амурская область, Михайловский район, п. Поярково, ул. Гарнизонная, 2. Ответчик Мирзоев Г.Б.о. в судебном заседании показал, что с иском не согласен. Действительно в его собственности находилось три самосвала марки <данные изъяты>. Летом 2016 года точного месяца и даты не помнит, он находясь в с. Кабанск, Кабанского района Республики Бурятия познакомился с ФИО1, который является отцом ФИО2, являвшейся руководителем ООО «РОМ». Их фирма в Кабанском районе занимались дорожными работами. В ходе данной встречи ФИО1 узнал, что у него в собственности имеется 3 грузовых самосвала марки «<данные изъяты>», китайского производства. ФИО1 нуждался в грузовой технике, для ремонта и строительства дорог. Своих машин ему не хватало, и он предложил ему дать ему грузовики на выгодных для него условиях, на что он согласился. Несколько месяцев он, а так же его работники использовали автомобили в целях ФИО1. Потом ФИО1 предложил ему использовать автомобили в Мухоршибирском районе при строительстве дорог, на что он также согласился, при этом юридически отношения не оформляли. В августе 2017 года ФИО1 предложил заключить договор об оказании транспортных услуг с ООО «РОМ», на что он согласился. В течение двух месяцев он оказал услуги на сумму более четырех миллионов. Самосвалы использовались для перевозки асфальта в районы Республики Бурятия. Когда строительный сезон закончился, ФИО1 не рассчитался с ним за произведенные работы, а также и за работы в 2016 году. В октябре 2017 года Карапетян предложил продать ему его самосвалы за <данные изъяты> рублей за каждый самосвал. Посоветовавшись с супругой, он согласился, при этом договоры не заключали. После договоренностей он отдал ему самосвалы, а паспорта от них оставил себе в качестве гарантии. Однако деньги ФИО1 денежные средства так и не передал, расчет не произвел. Почти каждую неделю в ноябре 2017 года ФИО1 обещал рассчитаться с ним. Тогда он обратился с заявлением в МВД, увидев один из трех автомобилей в г. Улан-Удэ, куда приехал по делам. В один из дней в декабре 2017 года ФИО1 был вызван в отдел полиции, где в присутствии сотрудников полиции написал расписку о том, что обязуется вернуть деньги за самосвалы на сумму более четырех миллионов рублей в срок до 25 декабря 2017 года. Однако до 25 декабря 2017 года он деньги ему не вернул. В конце декабря 2017 ФИО2 (дочь ФИО1) со своей карты перечислила ему на карту 700 000 рублей в счет погашения долга за оказанные услуги по ремонту дорог в 2016 г. в Кабанском и Мухоршибирском районах, а так же в Бичуре. В январе - феврале 2018 года его и ФИО1 вызывали в прокуратуру Октябрьского района, а затем и в ОП № 2. В один из дней марта 2018 года им, в присутствии сотрудников полиции, с территории базы были изъяты его автомобили, переданы ему как собственнику, после чего их перегнали в Кабанский район. При этом в названных самосвалах, при изъятии никаких договоров и документов не было, ПТС на самосвалы он никому не передавал, свидетельства о регистрации транспортных средств, находились у водителей этих самосвалов, которые работали на ФИО1. Их он забрал у данных водителей в январе - феврале 2018 года, когда понял, что ФИО1 с ним не намерен рассчитываться. Эти обстоятельства зафиксированы в материалах проверки органов полиции. По поводу договоров купли – продажи, о которых в исковом заявлении указывает истец, пояснил, что он не подписывал их, подписала его супруга от его имени. Вообще бланки договоров составила она, а затем он увез их ФИО1 и передал в г. Улан-Удэ. Договоры купли-продажи составили в связи с тем, что в ходе одного из разговоров с ФИО1, который пообещал рассчитаться за три автомобиля, которые находились у него, попросил оформить сделку с его родственником Назлухановым, мотивируя это не оплатой налогов, и сроком страховки, который заканчивался. При этом он просил прописать в договорах максимально низкую сумму, что бы не платить налог с продажи автомобилей, указав именно 250 000 рублей. Однако никаких денег от Назлуханова он не получал. Кроме того, о том, что сделка мнимая, свидетельствует и то, что рыночная стоимость только одного из самосвалов составляет более 1300000 руб., названные транспортные средства в настоящее время проданы и он не является их собственником, а Назлуханов при этом ни разу с момента подачи первого иска, а так же его иска о взыскании денежных средств в отношении него в г. Улан-Удэ не позвонил, и сам избегает встреч и телефонных разговоров с ним. С истцом Назлухановым В.А. у него не было никакой договоренности, обо всём договаривался он с ФИО1, который и написал расписку о возврате денежных средств в размере 4000248 руб. в счет оплаты стоимости за автомобили, приобщенную к материалам дела. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности Николаев Б.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что с иском не согласны. Считает, что Назлуханов вводит в заблуждение по обстоятельствам совершения сделок купли - продажи. Его доверитель Мирзоев изначально был знаком с ФИО1, а Назлуханов В.А. является родственником ФИО1 Отношения изначально были между Мирзоевым и ФИО1 В 2016 году ФИО1 обратился к Мирзоеву зная, что у него есть самосвалы, о которых идет речь, и получил согласие. Мирзоев сдавал в аренду ФИО1 автомобили. ФИО1 занимался укладкой асфальта в Кабанском районе, потом стал работать в Мухоршибирском районе, и в Баргузинском районе, сам Мирзоев тоже работал некоторое время у ФИО1, процессуально это никак не оформлялось. Одновременно на всех трех автомобилях он ездить естественно не мог и привлек своих знакомых водителей, которые работали на ФИО1. Когда окончился строительный сезон, ФИО1 пообещал расплатиться за проделанную работу, но не расплатился, все затянулось. В итоге, поскольку автомобили находились у ФИО1, Мирзоев обратился в полицию с заявлением об изъятии этих автомобилей у ФИО1, по этому поводу проводились разбирательства в отделе внутренних дел. В итоге, в декабре 2017 года, в Октябрьском отделе внутренних дел г. Улан-Удэ, ФИО1 в присутствии участкового писал расписку, он не отрицал, что эти самосвалы находятся у него, но не хотел их отдавать Мирзоеву, обещал с ним расплатиться до конца года, написал расписку, о том, что до 25 декабря 2017 года он обязуется вернуть Мирзоеву <данные изъяты> руб. До этого, ФИО1 попросил Мирзоева оформить фиктивную сделку, оформив договоры купли-продажи на своего родственника Назлуханова В.А. мотивируя тем, что страховка на все три автомобиля закончилась, что налог он платить не будет. Мирзоев поверил ФИО1, и оформил договора купли – продажи, но приобрести автомобили фактически хотел ФИО1 До конца декабря 2017г. ФИО1 не расплатился с Мирзоевым, и они обратились в прокуратуру Октябрьского района г. Улан – Удэ, годе проводилась беседа у заместителя прокурора, в том числе был приглашен ФИО1, который давал объяснения по поводу приобретения этих автомобилей и решался вопрос о их выдаче, в итоге, он обещал в январе 2018 года расплатиться, потом в феврале 2018 года, но это все затянулось. Мирзоев, узнав, где находятся его автомобили вместе с участковым, а также Магомедовым который в последствии приобрел у Мирзоева два автомобиля, пришли на базу, где были автомобили, никаких договоров купли – продажи в машинах не было, участковым был составлен осмотр места происшествия, когда забирались автомобили, ключи находились в автомобиле и с участием сотрудников полиции автомобили были изъяты и возвращены владельцу Мирзоеву в марте 2018 года. В дальнейшем к Мирзоеву никто не обращался, в т.ч. Назлуханов, после чего его доверить продал эти автомобили третьим лицам. Третье лицо Мамедов И.В.о. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что для работы ему нужны были автомобили. В 2017 году он обратился к Мирзоеву, т.к. он продавал автомобили. Мирзоев ему рассказал, что продал машины, но деньги за автомобили ему не отдают, он предложил свою помощь по возврату денежных средств. Он вместе с Мирзоевым выехали в г. Улан-Удэ на встречу с ФИО1 На встречу ФИО1 не приехал, вместо него был Назлуханов. В телефонном разговоре ФИО1 пообещал Мирзоеву, что в течение недели денежные средства в размере 1300000 рублей за одну машину он выплатит, а еще две машины Мирзоев заберет. На следующий день, ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и отказался производить расчет за машину. В дальнейшем он не участвовал в вопросах по возврату денег, сказав, чтобы разбирались сами. Спустя какое-то время он с Мирзоевым, сотрудниками полиции и с водителями выехали в Октябрьский район г. Улан – Удэ забрать машины, которые стояли на стоянке. На территории стоянки никого не было и Мирзоев при сотрудниках полиции забрал свои автомобили. 25 апреля 2018 года он у Мирзоева купил две машины, за одну машину заплатил ему 1350000 рублей, сразу оформил в ГАИ. Но так как не было работы, один автомобиль он сразу продал в г. Читу, все оформили как полагается, второй автомобиль он тоже продал, но его еще не поставили на учет, поэтому машина числится в настоящее время на нем. Кроме этого ему известно, что Мирзоев продавал три машины за 4300000 рублей. Третье лицо Айвазян А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании показал, что в интернете посмотрел автомобиль, нашел на продаже в с. Кабанске. В мае 2018 года он приехал в с. Кабанск, посмотрел машину, проверил по базе данных, ни арестов, ни штрафов на автомобиль не было наложено, и он купил автомобиль у Мирзоева за 1300000 рублей. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что истец Назлуханов В.А. является родным братом его жены, отношения хорошие. В 2016 году его бригада работала в с. Кабанске, и три машины Мирзоева работали в его бригаде. Потом Мирзоев предложил ему купить эти самосвалы, договорились и в марте 2017 года он купил его машины за 750000 рублей, по 250 00 руб. за каждую. Автомобили забрал, договорились, что рассчитается он до осени 2017 года. Затем у него начались финансовые проблемы, ему должны были отдать денежные средства, но не отдали, у него не получилось рассчитаться с Мирзоевым. После чего он предложил Назлуханову В.А. приобрести эти автомобили, чтобы их потом у него выкупить. Договор не составляли, договорились устно. В тот момент, когда он не мог рассчитаться, его вызывали в полицию Октябрьского района г. Улан-Удэ, в прокуратуру Октябрьского района г. Улан-Удэ, по заявлению Мирзоева, он пообещал рассчитаться с ним, но не смог, поэтому предложил Назлуханову купить автомобили у Мирзоева, чтобы их потом выкупить, но ничего не получилось, и Мирзоев машины с базы угнал в феврале-марте 2018г. На тот момент ему уже было известно, что Назлуханов рассчитался с ответчиком не полностью, его дочь ФИО2 по просьбе Назлуханова перевела денежные средства на карту ответчика в декабре 2017г., об этом ему стало известно в январе 2018 года. По поводу того, что Мирзоев угнал со стоянки автомобили, он никуда не обращался. Расписку о возврате денежных средств, сумму которой не помнит, в органах полиции написал, т.к. об этом его попросили. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что в 2016 году ФИО1 делал дорогу в с. Кабанске по ул. Ленина, со слов ответчика она узнала, что они с ФИо1 заключили устный договор, имели между собой устную сделку, об этом она ничего подробно не знала. В 2017 году, они работали в г. Улан-Удэ, имели какие-то общие дела, она не вникала в эти дела, просто он ее просил все записывать, вести учет. Потом ответчик сказал, что ФИО1 хочет приобрести эти машины, самосвалы. Она всегда все документы делает сама. Выкатила бланки договоров купли – продажи самосвалов <данные изъяты>, расписалась за ответчика. Почему то ФИО1 решил оформить это на Назлуханова не знает почему. ФИО1 должен был заплатить ответчику за выполненную работу в с. Кабанске, в с. Баргузине, но не рассчитывался, остался должен большую сумму, очень много было звонков, ответчик много раз ездил к ФИО1 в г. Улан-Удэ. Работали не официально, потом она оформила ИП и заключила договор с ООО «Ром». ФИО1 все время обещал, что рассчитается, но до сих пор деньги за выполненную работу не отдал. Ответчик ей говорил, что деньги за машины не отдают и забрал машины обратно. Машины продавались каждая за 1500000 рублей. По договору формально написали за 250000 рублей, чтобы не платить большой налог. Она сама на сайте Дром в интернете размещала объявление, цену устанавливала в 1500000 на каждую машину. Ответчик неоднократно обращался к ФИО1, с вопросом по купле – продаже автомобилей, но ФИО1 то трубки не брал, то говорил, что находится не в г. Улан-Удэ. Ответчик писал несколько раз заявление в полицию Октябрьского района г. Улан-Удэ, и ФИО1. там расписку писал, что он рассчитается за эти самосвалы, это ей известно со слов ответчика, он ей привозил документы и отдавал, она все собирала в папку. В 2018 году Мирзоев поехал в г. Улан-Удэ и с сотрудниками полиции забрали автомобили, а ФИО1 в это время трубки не брал. В настоящее время все три автомобиля проданы. Те денежные средства, которые были переведены на карту Мирзоева в размере 700 000 руб. поступали в счет погашения долга за выполненные дорожно-ремонтные работы Мирзоевым в Кабанском, Мухоршибирском и Баргузинском районах. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что в 2016 году он работал без договора у Мирзоева в с. Кабанске, на одном из грузовиков, укладывали дорогу, возили щебень, асфальт, оказывал услуги перевозки. Весной 2018 года по просьбе Мирзоева он ездил с ним в г. Улан-Удэ чтобы забрать его автомобили, с ними были еще два водителя, представитель Мирзоева – Николаев, а также сотрудники полиции. Машины стояли в ограде частного дома, на улице за забором. От него требовалось перегнать автомобили, в подробности он не вдавался, вопросы не задавал. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по обстоятельствам, вынесенным им на обсуждение. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. п. 1, 3 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Судом при разрешении сданного спора принимаются во внимание все обстоятельства, включая предшествующие договорам переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Судом установлено, что 24 октября 2017 г. Мирзоев Г.Б.о. заключил договор купли-продажи автомобилей 1) <данные изъяты>, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, наименование - грузовой самосвал, № двигателя: №, цвет кузова - желтый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства, серия № выданного «ДД.ММ.ГГГГ года в Благовещенский таможенный пост Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 46; 2) ТС - <данные изъяты>, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, наименование - грузовой самосвал, № двигателя: №, цвет кузова -желтый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средств, серия № выданного «ДД.ММ.ГГГГ г. Биробиджанская таможня, еврейская АО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, ЗА; 3) ТС - <данные изъяты>, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, наименование - грузовой самосвал, № двигателя: №, цвет кузова -желтый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства, серия № выданного «ДД.ММ.ГГГГ г. Поярковский таможенный пост, Амурская область, Михайловский район, п. Поярково, ул. Гарнизонная, 2. с гр. Назлухановым В.А., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость автомобилей. Согласно условиям договоров цена одного автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 250000 руб. что подтверждается их копиями, а всего 750000 руб. за три автомобиля. Таким образом, по условиям заключенных между сторонами договоров купли-продажи, обязанность продавца передать покупателю автомобили возникала лишь после полной оплаты их стоимости покупателем. Из показаний истца, ответчика, свидетеля ФИО1 установлено, что денежные средства за проданные автомобили не предавались Мирзоеву Г.Б.о. в день подписания договоров, сроки по возврату не оговаривались. По смыслу п.1 ст.456, п.1 ст.457, п.1 ст.485, п.1 ст.486, п.1 и 2 ст.500 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применительно к данному спору для удовлетворения исковых требований истца Назлуханова В.А. необходимо было, чтобы последний доказал факт полной оплаты Мирзоеву Г.Б.о. стоимости трех автомобилей, оговоренной в договоре купли-продажи от 24.10.2017г. В качестве доказательств частичного исполнения им своих обязательств покупателя по договорам купли-продажи от 24 октября 2017 года, на сумму 700000 рублей, им представлены суду выписки по движению денежных средств по счету гр. ФИО2 от 20.12.2017., 21.12.2017г. и 22.12.2017г., свидетельствующие о перечислении Мирзоеву Г.Б.о. денежных средств в размере 700000 руб. При этом, суду не представлены доказательства перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости автомобилей, а также суд учитывает, что гр. ФИО2 стороной по договору не является, т.е. у нее не возникло обязанности по исполнению условий договоров, заключенных между истцом и ответчиком. Указанное, в совокупности с пояснениями истца, ответчика, третьих лиц, свидетеля ФИО1, свидетельствует о том, что фактически денежные средства по договорам купли-продажи Мирзоеву Г.Б.о. не передавались. Указание в договорах купли-продажи на передачу Мирзоеву денежных средств, при вышеустановленных обстоятельствах, не является доказательством получения им платы за автомобили. Иных доказательств исполнения своих обязательств по заключенным между сторонами договорам купли-продажи истцом Назлухановым В.А. суду не представлено. Поскольку Назлухановым В.А. суду не представлено доказательств оплаты Мирзоеву Г.Б.о. полной стоимости двух автомобилей, с учетом уточнения исковых требований, оговоренной в договорах купли-продажи автомобилей от 24.10.2017г., при том, что по условиям договора обязанность продавца по передаче транспортного средства покупателю возникает после исполнения им этой обязанности, у ответчика не возникла обязанность передать указанные автомобили истцу. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Назлуханова В.А. к Мирзоеву Г.Б.о. об обязании совершить действия по передачи автомобилей по договору купли-продажи следует отказать. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФв случае отказа в иске принятыемерыпо обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Руководствуясь статьями98,194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Назлуханова В.А. к Мирзоеву Г.Б-О. об обязании совершить действия по передачи автомобилей по договору купли-продажи оставить без удовлетворения. Меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на все регистрационные действия, направленные на снятие с регистрационного учета в ГИБДД МВД РБ имущество принадлежащее ответчику: - транспортное средство марка, модель ТС - <данные изъяты>, Год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ г., Идентификационный номер VIN №, наименование - грузовой самосвал, № двигателя: №, цвет кузова - желтый, государственный регистрационный номер №. Паспорт транспортного средства, серия № выданного «ДД.ММ.ГГГГ года в Благовещенский таможенный пост Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 46; - транспортное средство марка, модель ТС - <данные изъяты>, Год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ., Идентификационный номер VIN №, наименование - Грузовой самосвал, № двигателя: №, цвет кузова -желтый, государственный регистрационный номер №. Паспорт транспортного средств, серия № выданного «ДД.ММ.ГГГГ г. Биробиджанская таможня, еврейская АО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, ЗА; - транспортное средство марка, модель ТС - <данные изъяты>, Год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ г., Идентификационный номер VIN №, наименование - Грузовой самосвал, № двигателя: №, цвет кузова -желтый, государственный регистрационный номер № Паспорт транспортного средства, серия № выданного «ДД.ММ.ГГГГ г. Поярковский таможенный пост, Амурская область, Михайловский район, п. Поярково, ул. Гарнизонная, 2. Мирзоеву Г.Б-О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. <данные изъяты>, последнее известное место жительства: <адрес>, находящееся у него или третьих лиц в пределах <данные изъяты> рублей 00 коп. сохранить до вступления решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республик Бурятия через Кабанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья В.С.Герасименко В окончательной форме решение принято 15 февраля 2019г. Суд:Кабанский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Герасименко Виктория Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |
