Решение № 2-993/2018 2-993/2018~М-746/2018 М-746/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-993/2018

дело № 2-993/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Г.И. Юнусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 в интересах ПАО «Сбербанк России» обратилась с иском к наследникам ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан кредит в размере 53180 руб. на срок 36 мес. под 21.9 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составила 44862,54 руб, в том числе 7034,32 руб. просроченные проценты и 37828,22 руб. основной долг. Заемщица умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников ФИО5 указанную сумму, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1545,88 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО5 - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

ФИО4 в иске просила рассмотреть дело в его отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк выдал ФИО5 кредит в размере 53180 руб. на срок 36 мес. под 21.9 % годовых, с условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составила 44862,54 руб, в том числе 7034,32 руб. просроченные проценты и 37828,22 руб. основной долг.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договоров, иного расчета суду не представлено.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу № ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов в Сбербанке – по счету № в размере 10908,19 руб. и по счету № в размере 1754.98 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает удовлетворить требования банка о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, в связи с чем заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиками подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1545,88 руб, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 44862 рубля 54 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 7034 рубля 32 копейки просроченные проценты и 37828 рублей 22 копейки основной долг.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 515 рублей 29 копеек с каждого в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: