Постановление № 5-464/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-464/2024

Дело № 5-464/2024

УИД 59RS0011-01-2024-007640-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 28 декабря 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Шваревой Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - О., потерпевшего К.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

О., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......... паспорт серии ..... №, выдан ..... Березниковским УВД .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении О. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

О. в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении не признал. Пояснил, что ..... в шестом часу вечера, управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ..... ехал по ..... до ....., повернул направо. К пешеходному переходу, расположенному по ....., тихо подъезжал. На пешеходном переходе и на тротуаре никого не было. Проехав пешеходный переход около 1 метра, посмотрел в зеркало заднего вида, почувствовал удар, затормозил. Выйдя из машины, увидел сбоку автомобиля потерпевшего. Полагал, что потерпевший переходил дорогу вне пешеходного перехода, налетел на капот. Указал, что ДТП произошло в 17:09. Ссылался на то, что медицинскую экспертизу проходил не потерпевший.

В ходе административного расследования О. пояснял, что ..... ориентировочно в 17:09 двигался по ..... со стороны ..... в направлении ..... нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с ....., убедившись в безопасности, осуществил поворот направо на ..... пешеходный переход, посмотрел в зеркало заднего вида (левое), в этот момент почувствовал удар в переднюю часть (лобовое стекло) своего транспортного средства. Пояснил, что смотрел в зеркало заднего вида для того, чтобы не создавать помеху транспортным средствам, которые ехали за ним. После чего сразу остановил транспортное средство, вышел и увидел, что допустил наезд на человека (л.д. 17).

Потерпевший К. в судебном заседании подтвердил пояснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что ..... в районе 17:00 ждал автобус на остановке «Набережная». Поскольку автобуса не было около 30 минут, решил дойти до остановки «Газета Звезда». Дошел до пешеходного перехода, увидел, что автомобиль ..... выехал из-за поворота, он (К.) вступил на пешеходный переход и через пару секунд почувствовал удар, увидел капот автомобиля ..... после чего упал на асфальт (л.д. 53). Дополнил, что переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Сделав несколько шагов, автомобиль "....." совершил на него наезд. Удар пришелся в левый бок, потом о лобовое стекло. От удара его (.....) отбросило на проезжую часть. Указал, что ДТП произошло в 17:09. Его (.....) на автомобиле «Скорой помощи» доставили в больницу. Полагал, что О. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Опрошенная в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу С. пояснила, что ..... в вечернее время выезжала на место ДТП, произошедшее на пересечении ..... – ...... В 2-3 метрах от пешеходного перехода лежал потерпевший. Указала, что, возможно, ДТП произошло в 17:09, но не в утреннее время, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач - судебно-медицинский эксперт ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» П. пояснил, что ..... проводил судебно-медицинскую экспертизу К. с обследованием последнего. Указал, что перед проведением судебно-медицинской экспертизы он удостоверял личность потерпевшего по паспорту.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что ..... в вечернее время шла по ..... на остановку «Набережная». Со стороны остановки «Набережная» к ней навстречу шел К. Стоя на остановке, видела, как К. подходит к пешеходному переходу. В это же время видела, что автомобиль «.....» выворачивает на ..... с ..... голову, через несколько секунд услышала стук, подняв голову, увидела, что К. отбросило на проезжую часть. Подтвердила пояснения, данные ей в ходе административного расследования (л,.....).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы К., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 17:09 в районе ..... в ..... края водитель О., управляя транспортным средством марки « ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте направо не уступил дорогу пешеходу К., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход К. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у К. согласно данным медицинских документов зафиксированы: ....., которые, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый потерпевшим. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО1 от ..... №н, ..... (п. 7.1) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель; .....

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); рапортами из дежурной части (л.д. 5-7); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д.23-30, 45-48); схемой места ДТП от ..... (л.д. 35); фотоматериалами с места ДТП (л.д.36-41); объяснениями О. (л.д. 17); объяснениями К., Л. (л.д. 16, 53), их пояснениями, данными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Ссылка О. о том, что в медицинском учреждении находился не потерпевший, что судебно-медицинская экспертиза проводилась не в отношении потерпевшего, а иного лица, являются голословными, опровергаются медицинской картой К., из которой следует, что ..... ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи .....» был доставлен именно К., в отношении которого проводилось лечение в стационарных условиях; показаниями врача - судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» П., который пояснил, что перед проведением судебно-медицинской экспертизы он удостоверял личность потерпевшего по паспорту.

Также являются несостоятельными заявления О. о том, что ..... в судебном заседании принимал участие не потерпевший, а его брат. Перед началом судебного заседания судьей были установлены личности лиц, участвующих в деле, в том числе потерпевшего на основании паспортов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя О., нарушившим п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность О., не установлено.

При назначении наказания Ою учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность О., его имущественное положение, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, мнение потерпевшего. С учетом противоправных действий О., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья