Решение № 2А-134/2017 2А-134/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-134/2017

Дело № 2а-134/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в Усманский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осуждена приговором Погарского районного суда Брянской области от 26 ноября 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вышеуказанным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что срок наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области просил суд установить осужденной административный надзор по месту ее жительства (пребывания) по окончании срока отбывания наказания и освобождении из учреждения на 8 лет и установить осужденной следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 03 февраля 2017 года, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявления в части установления в отношении нее административного надзора сроком на 8 лет, а также в части установления ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел и пояснила, что 4-разовая явка создаст трудности на работе. Кроме того, она просила учесть, что проживает в сельской местности, где имеются сложности с транспортным сообщением.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора и указанных в заявлении ограничений в отношении ФИО1, уменьшив число обязательных явок в орган внутренних дел до 2-х раз в месяц, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и подп.1 п.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор в случае осуждения за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Погарского районного суда Брянской области от 26 ноября 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору по одному из преступлений отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная ФИО1 во время нахождения в следственном изоляторе нарушений режима содержания не имела.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, нарушений режима содержания в данном учреждении не допускает, имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, форму одежды соблюдает, спальное место заправляет по установленному образцу, прикроватную тумбочку, ячейку для хранения личных вещей содержит в удовлетворительном состоянии, в октябре 2016 года была трудоустроена на должность заведующей баней, к исполнению возложенных на нее обязанностей относится добросовестно, имеет среднее специальное образование, в сентябре 2016 года зачислена в ФКП образовательное учреждение № 104 по профессии «Повар», мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, принимает добровольное участие в психологических мероприятиях в рамках разработанной индивидуальной программы психологической коррекции личности, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающих к нему территорий без оплаты труда, за время отбывания наказания социально-полезные связи не утратила, связь с родственниками поддерживает путем переписки, в обращении с представителями администрации проявляет вежливость, тактичность, коммуникативные навыки развиты на высоком уровне, легко устанавливает контакты с новыми людьми, средний уровень склонности к лидерству, характерна неустойчивость в принятии решений, по характеру эмоциональна, импульсивна, в коллективе осужденных отношения строит на основе взаимоуважения, связь поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, извинительное письмо потерпевшей стороне написано не было, проводилась работа по трудовому бытовому устройству, направлялись запросы в ОМВД, ЦЗН, ОМСУ. Поступил положительный ответ из ЦЗН, отрицательный ответ с ОМВД. Занятия в рамках школы подготовки к освобождению прошла в полном объеме.

Осуждённая ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что закон предусматривает обязательное установление административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд устанавливает осужденной административный надзор на весь срок погашения судимости – 8 лет на основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом мнения представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области ФИО3, принимая во внимание мнение осужденной, суд полагает необходимым установить осужденной ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы административного ответчика о затруднительности ее явок на регистрацию 4 раза в месяц в полицию в связи с занятостью на работе, а также со сложностями в транспортном сообщении места ее жительства с местом расположения органа внутренних дел, в который ей необходимо будет являться, и полагает возможным установить ФИО1 периодичность таких явок в количестве 2-х раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, осужденной приговором Погарского районного суда Брянской области от 26 ноября 2015 года, административный надзор сроком на 8 лет и установить ей следующие ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А. В. Ламонов