Определение № 2А-25/2017 2А-25/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-25/2017

Дело № 2а-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Константиновка 25 января 2017 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

с участием административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к администрации Константиновского сельсовета о признании незаконным аукциона по лоту № 3, состоявшегося 23 декабря 2016 года, проведённого администрацией Константиновского сельсовета, и об обязании администрации Константиновского сельсовета заключить договор аренды на данный земельный участок без аукциона,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Константиновский районный суд Амурской области с указанными административными исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований указал, что 23 декабря 2016 года состоялся аукцион по лоту № 3 на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен гараж административного истца. Ранее 07 июля 2016 года по предложению администрации Константиновского сельсовета истцом был изготовлен межевой план и кадастровый паспорт указанного земельного участка, в связи с чем административный истец понёс затраты в сумме 5 500 рублей.

Решением Константиновского сельского совета народных депутатов № от 13 августа 1992 года «Об отводе земельного участка под строительство личного гаража у 36-квартирного жилого дома по <адрес>» ему был отведён земельный участок под строительство гаража, за что истец заплатил архитектурно-строительному отделу по кассовому ордеру № от 25 августа 1992 года деньги в сумме 132 рублей 74 копеек.

В Управлении Росреестра по Амурской области, куда обратился истец для оформления своих прав на указанный объект недвижимости, ему было отказано в связи с отсутствием договора аренды на земельный участок.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона № 93-ФЗ «О дачной амнистии», административный истец ФИО1 просит суд признать проведение администрацией Константиновского сельсовета незаконным аукциона по лоту № 3, состоявшегося 23 декабря 2016 года, а также обязать администрацию Константиновского сельсовета заключить с ним договор аренды на данный земельный участок без проведения аукциона.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика – администрации Константиновского сельсовета ФИО2 возражал относительно заявленных требований, полагая законным спорный аукцион, соответствующий положениям действующего законодательства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

От административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с его намерением отстаивать свою позицию в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно действующему законодательству, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС РФ). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от заявленных административных исковых требований, предъявив суду письменное заявление. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в рамках предоставленных представителю полномочий, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Судом разъясняется, что на основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска ФИО1 к администрации Константиновского сельсовета о признании незаконным аукциона по лоту № 3, состоявшегося 23 декабря 2016 года, проведённого администрацией Константиновского сельсовета, и об обязании администрации Константиновского сельсовета заключить договор аренды на данный земельный участок без аукциона.

Прекратить производство по делу № 2а-25/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Константиновского сельсовета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий О.В. Гайдамак