Решение № 12-412/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-412/2018

К делу №12-412/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

гор. Сочи 04 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Бутяев В.И. при секретаре судебного заседания Поповой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 29.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФобАП в отношении ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с жалобой на данное постановление, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФобАП, доводы подробно изложенны в жалобе.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, и суд рассматривает жалобу в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес> г. Сочи ФИО1 не учла безопасный боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" № водитель ФИО4, в последующем от столкновения автомобиль "<данные изъяты>" водителя ФИО1 отбросило в припаркованный автомобиль "<данные изъяты>" в отсутствии в нем водителя.

Согласно п. 9.10 ППД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.12.15 КРФобАП, в соответствии с которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КРФобАП, и ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, и справкой о ДТП, а так же фотоматериалом представленным сотрудниками ГИБДД из которого видно автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион двигаясь сверху в низ по дороге совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион двигавшийся во встречном направлении и по инерции допустила наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», так же видно что на полосе движения автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион припаркованы автомобили, которые является помехой для движения, а автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион двигался по свободной полосе на подъем.

В соответствии с п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, <данные изъяты> 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении при рассмотрении данной жалобы относительно события административного правонарушения, не имеется, так же постановление согласуется с письменными материалами дела об административном правонарушении и подтверждается фото материалом.

Более того, в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФобАП имеется ее подпись, свидетельствующая, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание она не оспаривает. Доводы заявителя о нарушении скоростного режима водителем ФИО4 при движении, ничем объективно не подтверждено. Оснований для назначения автотехнической экспертизы и проведения административного расследования суд не усматривает

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15КРФобАП, а оснований для отмены постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Руководствуясь:ст.30.7КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 29.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФобАП, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Сочи в Краснодарский краевой суд

Судья: