Решение № 2-2228/2019 2-2228/2019~М-1937/2019 М-1937/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2228/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-002603-15

Дело № 2-2228/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском в котором просила признать за истцом право общей долевой собственности на 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2000г. Г.И.П., Г.С.А., ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей П.С.А., П.Н.А. был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> долевую собственность, то есть по 1/5 доли за каждым. 13.03.2005г. умер Г.С.А. Его долю приняли Г.И.П. и Г.А.С., в результате чего Г.И.П. стала собственником 3/10 доли в квартире, а Г.А.С. собственником 1/10 доли. 18.04.2013г. умерла Г.И.П., 1/5 доли квартиры была унаследована П.С.А. по завещанию, остывшая часть в виде 1/10 доли осталась не принятой и не зарегистрированной. П.С.А. подарила принятую по завещаю доли матери ФИО1, соответственно истец является собственником 3/5 доли квартиры, одна несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Определением суда от 11.06.2019г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечена Г.А.С., в лице Государственного казенного образовательного учреждения «Республиканская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат VIII вида» для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, просил признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/20 доли квартиры в порядке наследования, как наследнике фактически принявшим наследство.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

ФИО3, в лице опекуна ФИО4, против удовлетворения иска не возражали.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.05.2000г. Г.И.П., Г.С.А., ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей П.С.А., П.Н.А. был заключен договор приватизации квартиры, расположенную по адресу: <адрес> в долевую собственность, то есть по 1/5 доли за каждым.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ ... *** умер Г.С.А.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ ... *** умерла Г.И.П.

Согласно свидетельствам о рождении Г(П) Л.А. является дочерью Г.И.П., Г.А.С. является дочерью Г.С.А.

Стороны не оспаривали, что доля в праве общей долевой собственности в виде 1/10 доли на квартиру осталась в настоящее время не зарегистрированной. Поскольку наследников двое-истец и Г.А.С., истец просит признать за ней право собственности на 1/20 долю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенным, суд находит уточненное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Заявитель указала, что после смерти брата и матери она осуществляет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленным финансово лицевым счетом, таким образом истцом фактически наследство принято.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/20 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.07.2019г.

Судья С.С. Калмыкова