Решение № 2-3201/2017 2-3201/2017~М-2240/2017 М-2240/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3201/2017

Дело № 2-3201\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вода» о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 заключила с ответчиком договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг. Согласно пункту 4 Договора стоимость услуги составляет (данные обезличены) руб. Договором предусмотрен ряд возможных вариантов оплаты услуг, в том числе и за счет привлечения кредитных средств. Выбрав способ оплаты посредством банковского кредита, она (ДД.ММ.ГГГГ.) заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму (данные обезличены) руб., после чего Банк перечислил денежные средства за услугу ответчику. Она полагает, что условия Договора с его стороны перед ответчиком были выполнены, однако, впоследствии она не захотела пользоваться услугами ответчика, и (ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась к нему с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не последовало, деньги возращены небыли.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась с досудебной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

В связи с тем, что ответчик не уведомил ФИО1 о расторжении Договора и не сообщил данные о расходах, подлежащих обоснованному удержанию из суммы оплаты он понес в связи с исполнением Договора, истец считает, что подлежит взысканию вся сумма в размере (данные обезличены) руб.

На основании изложенного, неустойку, исходя из того, что требования должны были быть удовлетворены до (ДД.ММ.ГГГГ.) истец просит взыскать с ответчика в размере (данные обезличены) коп., проценты, выплаченные истцом банку по кредитному договру за (ДД.ММ.ГГГГ.) г в сумме (данные обезличены) рублей.

В связи с тем, что ФИО1 после написания заявления ответчику не смогла и до настоящего времени не может получить обратно деньги за услуги, которыми она не пользовалась, истец считает, что компенсация за причиненные ему нравственные страдания должна составить (данные обезличены) рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединением ( их ассоциациям, союзам) или органам»

Истец просит: расторгнуть договор об оказании спортивно-оздоровительных услуг заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «ВОДА»; взыскать с ООО «ВОДА» в пользу ФИО1 денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, неустойку в размере (данные обезличены) рублей, уплате процентов по кредиту в сумме (данные обезличены) рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме (данные обезличены) рублей, штраф, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд с согласия истца, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ч. 1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 431 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.»

В силу ст. 432 ГК РФ « Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.4 ст.450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу требований ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 заключила с ответчиком договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг. Согласно пункту 4 Договора стоимость услуги составляет (данные обезличены) коп.

Согласно Договору одним способов оплаты услуг является привлечение кредитных средств.

Выбрав способ оплаты посредством банковского кредита, она (ДД.ММ.ГГГГ.) заключила кредитный договор с АО «Альфа Банк» на сумму (данные обезличены) руб., после чего Банк перечислил денежные средства за услугу ответчику.

Условия Договора с ее стороны перед ответчиком были выполнены, однако, впоследствии она не захотела пользоваться услугами ответчика, и (ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения Договора, но ответа не последовало, деньги возращены не были.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился с письменной досудебной претензией о расторжении Договора и получении денежных средств, в связи с не качественностью оказываемых услуг.

Согласно ст.32 Закона « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доводы истца не оспорены.иного в суд не представлено, в связи с чем суд доводы истца принимает.

В связи с тем, что ответчик не уведомил ФИО1 о расторжении Договора и не сообщил данные о расходах, подлежащих обоснованному удержанию из суммы оплаты он понес в связи с исполнением Договора, суд считает, что подлежит взысканию в пользу истца вся сумма в размере 61261,20 руб., а также проценты, выплаченные истцом банку за май 2017 г. в размере (данные обезличены) рублей. При этом договор подлежит расторжению, учитывая желание истца и все обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу ( оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ ( оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу ( услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктом 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования».

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения своих обязательств, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере – (данные обезличены) коп.

Согласно ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренным законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что ФИО1 после написания заявления ответчику не смогла и до настоящего времени не может получить обратно деньги за услуги, которыми он не пользовался, суд считает, что компенсация за причиненные ей нравственные страдания должна составить сумму (данные обезличены) руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, что подтверждается договором оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.17-18).

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его продолжительность, качество и количество оказанной представителем юридической помощи истцу в сборе доказательств по делу, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на услуги представителя (данные обезличены) рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединением ( их ассоциациям, союзам) или органам»

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет – (данные обезличены) коп. В данном случае сумма штрафа в пользу ФИО1 подлежит взысканию.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством, в сумме 3375 руб.38коп.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вода» о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании спортивно-оздоровительных услуг, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «ВОДА».

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "ВОДА" в пользу ФИО1 -(данные обезличены) коп., проценты в размере (данные обезличены) руб., неустойку в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., компенсацию за причиненный моральный вред в сумме (данные обезличены) рублей; штраф в размере – (данные обезличены) коп., судебные расходы за юридические услуги в размере (данные обезличены) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "ВОДА" в местный бюджет госпошлину (данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова