Решение № 12-684/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-684/2020

КОПИЯ №

66RS0004-01-2020-004890-24


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 октября г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066200006048551 от 15.06.2020 года, вынесенное по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2020 года около 21:25, в районе дома №76 по ул.Фрунзе, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение П.13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении.

За данное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1, обжаловал его в суд. В жалобе указал на процессуальные нарушения, в частности на нарушение его права на защиту.

В судебное заседание ФИО1, а также второй участник дорожно-транспортного происшествия О. в судебное заседание не явились. О времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание также не явилось.

При таких обстоятельствах жалоба рассматривается при состоявшейся явке.

Изучив жалобу, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Положения ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за Невыполнение требованияПравилдорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.04.2020 года около 21:25, в районе дома №76 по ул.Фрунзе, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение П.13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении. Протокол и постановление составлены в присутствии ФИО1, который выразил отношение к вменяемому правонарушению.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 25.04.2020 года около 21:25, в районе дома №76 по ул.Фрунзе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 А также автомобиля <данные изъяты>, под управлением О. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Из объяснений О. следует, что в вышеуказанное время он управлял автомобилем <данные изъяты> Двигался по ул.Фрунзе в сторону ул.Серова. На перекрестке ул.Фрунзе-Сурикова столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении и на перекрестке поворачивал налево, не уступив ему дорогу.

Из объяснений ФИО1 следует, что он в то же время управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по ул.Фрунзе со стороны ул.Серова в сторону ул.Сурикова. На перекрестке ул.Фрунзе-Серова на зеленый мигающий сигнал светофора с включенным левым указателем поворота выехал по своей полосе на центр перекрестка для поворота налево и остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. После чего двигающийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>, двигающийся во встречном направлении, допустил с ним лобовое столкновение.

Согласно объяснениям свидетеля А. следует, что он в вышеуказанное время находился на заднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>. На перекрестке ул.Фрунзе-Сурикова автомобиль совершал левый поворот на ул.Сурикова в сторону ул.Фурманова на зеленый сигнал светофора со скоростью не более 20 км/ч. Внезапно произошел удар, как двигался второй автомобиль он пояснить затруднился.

Согласно объяснениям свидетеля Л. следует, что произошло вышеуказанное ДТП. Как двигались автомобили, Л. не пояснил.

Согласно режиму работы светофорного объекта для направления движения автомобилей под управлением ФИО1 и О. одновременно включены одинаковые сигналы светофора.

Вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что ФИО1 управляя автомобилем, в нарушение П.13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении. Указанные обстоятельства установлены на основании показаний О., которые в свою очередь подтверждаются показаниями не заинтересованного свидетеля Д. о том, что в момент ДТП автомобиль под управлением ФИО1 находился в движении.

Доводы ФИО1 о нарушении его права на защиту не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так процессуальные документы составлены с его участием. Ходатайств о необходимости допуска защитника ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810066200006048551 от 15.06.2020 года, вынесенное по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 26.10.2020 года решение в законную силу не вступило.

Судья.