Решение № 2-1667/2024 2-1667/2024~М-1154/2024 М-1154/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1667/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1667/24 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 Нарту Азаматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 Нарту Азаматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.11.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен в электронной форме договор потребительского займа №3540454 путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком. Общество предоставило ответчику заемные денежные средства в сумме 60 000 руб., сроком на 126 дней.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. При заключении Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно соблюдать их.

15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 3540454 заключенного с ФИО1. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

В период с 15.01.2017 по 15.10.2018 образовалась задолженность по Договору займа в размере 253 960,80 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 49 886,19 руб., сумма задолженности по процентам 201 031,55 руб., сумма задолженности по штрафом 3043,06 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Тлинова Нарта Азаматовича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №3540454, образовавшуюся с 15.01.2017 по 15.10.2018 в размере 253 960,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 739,60 руб.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №3540454, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 126 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Ответчик извещался судом о необходимости явиться в судебное заседание в связи с рассмотрением исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», но в судебное заседание ответчик не явился, отзывов, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца и расчетов не представил.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

То есть, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа),полученные ответчиком при обмене документами, содержат существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, позволяют определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержат данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

По результатам рассмотрения заявки ответчика, подписанной электронной подписью, было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 60 000 рублей. Ответчиком направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения и в этот же день сумма займа 60 000 рублей была перечислена ответчику на именную банковскую карту ответчика.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ответчика были доведены условия договора займа, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждено и в том числе выпиской обмена СМС-сообщений Общества с ограниченной ответственностью «СМС-центра».

Из материалов заявления следует, что при заключении договора займа сторонами была соблюдена письменная форма договора посредством акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом через 126 дней, между тем свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании установлено, что договор заключен между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа № 3540454 от 05.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Документов, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Уступка прав требования по отношению к личности кредитора не имеет существенного значения для должника и допускается замена соответствующей стороны ее правопреемником. Запретов на передачу прав при рассмотрении дела не установлено, нарушений положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора между кредитной организацией и должником, нет.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Согласно условиям договора займа, с 1 дня срока займа по 10 день срока займа – 1870.00% годовых; с 11 дня срока займа по 56 день срока займа 25.74% годовых, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа – 30.92% годовых; с 71 дня срока займа по 84 день срока займа – 38.76% годовых; с 85 дня срока займа по 98 день срока займа – 51.90% годовых; с 85 дня срока займа по 98 день срока займа – 51.90% годовых; с 99 дня срока займа по 112 день срока займа – 78.53% годовых; с 113 дня срока займа по 125 день срока займа – 61.28% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 2127.69% годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушен я обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа №3540454 от 05.11.2016 года составляет 253 960,80 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 49 886,19 рублей, сумма задолженности по процентам 201 031,55 рублей, сумма задолженности по штрафам 3 043,06 рублей.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора займа, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности.

мировым судьей судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа от 05.11.2016 №3540454, за период с 15.01.2017 по 02.07.2020 в сумме 253 960,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2862,37 руб. с должника ФИО1

должником ФИО1, представлено возражение относительно исполнения судебного приказа от 04.08.2023, выражающее несогласие с вынесенным приказом, в связи с неполучением копии судебного приказа из-за проживания по иному адресу регистрации: <адрес> 06.06.2017.

01.12.2023 мировым судьей судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судебный приказ по гражданскому делу № 02-2104/2806/2023 от 04.08.2023, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с должника ФИО1 отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с Тлинова Нарта Азаматовича в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №3540454 от 05.11.2016 в размере 253 960,80 руб.

В силу положений ст. 235 ГПК РФ в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 5 739,60 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) к ФИО1 Нарту Азаматовичу (паспорт РФ серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тлинова Нарта Азаматовича в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору №3540454 от 05.11.2016, за период с 15.01.2017 по 15.10.2018 в сумме 253 960,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 739,60 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1 Нарту Азаматовичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 03 мая 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова