Решение № 12-1755/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-1755/2017

Дело № 12-1755/2017


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В.,

при секретаре Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> в отношении:

ФИО, <данные изъяты>

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей,

установил:

ФИО признана виновной в том, что <дата изъята> в 09 часов 19 минут допустила нарушение п. 26.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года №4-12, а именно не осуществила своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов фасада входной группы <адрес изъят>, что ухудшает эстетическое состояние территории, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

ФИО в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании жалобу поддержал, в обосновании жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку поддерживающий ремонт поврежденного в результате аварии фасада произведен в рамках закрепленного в Правилах благоустройства города Казани срока, просит отменить постановление.

Представитель административной комиссии ФИО2 в судебном заседании жалобу просила оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

В соответствии с пунктами 26.1, 28.4, 29.1 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. №4-12, содержание фасадов зданий, сооружений включает:

своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов, в том числе входных дверей и козырьков, ограждений балконов и лоджий, карнизов, крылец и отдельных ступеней, ограждений спусков и лестниц, витрин, декоративных деталей и иных конструктивных элементов, и их окраску.

Собственники, иные правообладатели зданий, сооружений, встроенно-пристроенных нежилых помещений и иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны:

производить поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада (цоколей, крылец, ступеней, приямков, входных дверей, ворот, цокольных окон, балконов и лоджий, водосточных труб, подоконных отливов, линейных открытий и иных конструктивных элементов).

При эксплуатации фасадов не допускается: повреждение (загрязнение) поверхности стен фасадов зданий и сооружений: подтеки, шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций и т.п.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, которым установлено, что по <адрес изъят> не осуществлен ремонт и восстановление конструктивных элементов фасада, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО и фотоматериал; приказ о назначении директором магазина «Магнит» ФИО от <дата изъята>.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление административного органа подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 28.4 Правил благоустройства города Казани поддерживающий ремонт должен проводиться не реже одного раза в три года. Конструктивные элементы и отделка фасадов подлежат восстановлению по мере их нормального износа или при возникновении обстоятельств их внезапного повреждения (аварии, стихийные бедствия, пожар и т.д.) в течение двух месяцев со дня прекращения действия данных обстоятельств.

Как видно из материалов дела, <дата изъята> ФИО обратилась к главному инженеру Казанского филиала АО «Тандер» с заявкой о необходимости ремонта входной группы по <адрес изъят>. Согласно наряду задания <номер изъят> от <дата изъята> и акту о фотофиксации фасада магазина «Магнит» по адресу: <адрес изъят> поврежденная фасадная плитка входной группы магазина восстановлена.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО в совершении административного правонарушения не установлена, ею предприняты исчерпывающие и своевременные меры по устранению образовавшихся повреждений фасада магазина, неисполнения либо ненадлежащего исполнения возложенных на ФИО должностных обязанностей не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать обоснованными, оно подлежит отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысячи) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения, либо вручения копии решения.

Судья подпись О.В. Мельникова