Решение № 2А-332/2018 2А-332/2018 ~ М-265/2018 А-332/2018 М-265/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-332/2018

№а-332/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Вьюниковой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

27 июня 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения лицу, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2017 года установлен административный надзор.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, освобождённому 29 декабря 2017 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия и имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершённое умышленное особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 года. На него возложена обязанность: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установлены ограничения: с 22 до 6 часов по местному времени не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иное помещение, пригодное для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в орган внутренних дел. С момента установления административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 07 мая 2018 года он был привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, совершённое в г. Волжский Волгоградской области.

В связи с этим административный истец обратился с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 ограничения на выезд за пределы Суровикинского муниципального района Волгоградской области, за исключением случаев, связанных с необходимостью получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эта помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, считавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 года. На него возложена обязанность: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установлено ограничение: с 22 до 6 часов по местному времени не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иное помещение, пригодное для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в орган внутренних дел.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из представленных административным истцом постановлений по делам об административных правонарушениях, а также справки о результатах проверки в ОСК видно, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение, совершённое им на территории г. Волжский Волгоградской области.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, то, что он, являясь трудоспособным лицом, не работает; учитывая его образ жизни, поведение, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности вменения ему дополнительного ограничения на выезд за пределы Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

Вменение ФИО2 указанного ограничения необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом конкретизацию ограничения «за исключением случаев, связанных с необходимостью получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эта помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства, пребывания или фактического нахождения» суд находит излишней, поскольку это не предусмотрено Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 дополнить ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2017 года обязанности и ограничения ограничением на выезд за пределы Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев