Решение № 2-340/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указал, что 11.07.2016 между ними был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в долг 11000 долларов США на срок до 13.10.2016, что подтверждается распиской ответчика от 15.07.2016. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 11000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 19.03.2018 в размере 94,86 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9940 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном заявлении в суд указал, что имевшиеся обязательства перед истцом на сумму 60000 рублей погашены 18.10.2017 посредством электронного перевода через оператора платежной системы «Золотая Корона» - РНКО «Платежный центр» (ООО). Доказательств наличия каких-либо иных его обязательств перед истцом последний не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В обоснование своих требований истцом представлен суду оригинал расписки ФИО2 о том, что он обязуется возвратить ФИО1 заём в размере 11000 долларов США в срок до 15.07.2017 (заём беспроцентный).

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом из буквального толкования текста расписки установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 11000 долларов США на срок до 15.07.2017.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из возражений ответчика и представленной им выписки РНКО «Платежный Центр» (ООО), 18.10.2017 ответчиком переведены и выданы истцу 60000 рублей, что соответствует 1006,16 долларам США по официальному курсу Банка России на 18.10.2017.

Доводы ответчика и указанное доказательство, подтверждающее частичное исполнение им своих обязательств по возврату долга истцу, последним не опровергнуты.

Учитывая нахождение у истца оригинала расписки ФИО2, отсутствие в материалах дела каких-либо иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом долга по договору займа, подтвержденному распиской ответчика от 15.07.2016, в размере 11000 – 1006,16 = 9993,84 долларов США.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 31 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Из договора займа между ФИО1 и ФИО2, условия которого изложены в расписке ФИО2 от 15.07.2016, следует, что валютой долга по данному обязательству являлись доллары США, валюта платежа не указана.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 указано, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Таким образом, с ответчика в пользу истца по данному договору займа подлежит взысканию в рублях сумма эквивалентная 9993,84 долларам США по официальному курсу Банка России на дату платежа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 19.03.2018 в размере 94,86 долларов США, и о взыскании таких процентов с 20.03.2018 по день фактической уплаты суммы долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 (дата, определенная истцом в приложенном им к исковому заявлению расчете как дата начала периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами) по 06.09.2018 (день вынесения решения суда) в размере 145,96 долларов США (11000 долларов США * 82 дня просрочки (с 19.07.2017 по 18.10.2017 – день частичного возврата долга) * 1,29% /365 дней + 9993,84 долларов США * 323 дня просрочки (с 19.10.2017 по 06.09.2018) * 1,29% /365 дней = 145,96 долларов США) в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 07.09.2018 по день фактического возврата долга на сумму 9993,84 долларов США исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в долларах США в соответствующие периоды, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" и официальном издании Банка России "Вестник Банка России".

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 9940 рублей. Исковые требования удовлетворены частично в размере 90,84%. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 9029,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11:

- долг по договору займа в размере 9993,84 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 06.09.2018 в размере 145,96 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 07.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по возврату указанного займа, исчисляемые на сумму 9993,84 долларов США исходя из опубликованных на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" и официальном издании Банка России "Вестник Банка России" средних ставок по краткосрочным кредитам в долларах США в соответствующие периоды, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9029,50 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2018 года.

Судья А.В. Щербин