Решение № 2-2635/2018 2-2635/2018~М-1789/2018 М-1789/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2635/2018

Дело №2-2635/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, комитету жилищно-коммунальному хозяйству города Барнаула, ФБУ «Администрация обского бассейна внутренних водных путей» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, с учетом уточнения просила установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 09.11.2017г., является двоюродной тетей ФИО3; установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти двоюродной тети ФИО2, умершей 09.11.2017г.; признать за ФИО3 право собственности на ? доли на .... в ...., как за наследником по закону, оставшуюся после смерти ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на .... в ...., а именно на ? долю как за участником приватизации и ? доли в порядке наследования по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 04.03.2018г.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной бабушкой истца. Истец с момента заселения, с 21.09.1992г. проживала в квартире по адресу: .... Указанная квартира была передана ФИО2 в порядке приватизации 25.01.1993г. в соответствии с приказом № от 25.01.1993г. Барнаульский технический участок (Барнаульский район водных путей и судоходства -филиал ФБУ «Администрация обского бассейна внутренних водных путей). 18.02.1993г. работниками БТИ было выдано ФИО2 регистрационное удостоверение № на квартиру. По сообщению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Барнаульское отделение от 20.03.2018г., ...., значится на праве собственности на ФИО2 В приватизации жилья истец также принимала участие, поскольку на момент приватизации была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, имела право пользования данным жилым помещением. Заявления об отказе в приватизации не писала. Полагает, что доли участников приватизации равные, каждому принадлежит по ? доли, поэтому за истцом должно быть признано право собственности на ? долю квартиры.

09.11.2017г. ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли спорной квартиры. У ФИО2 никого из родственников первой, второй и третьей очереди не осталось. Ее мать – ФИО4 умерла 12.02.1992г., замужем не была и детей не имела.

Наследником по закону на имущество ФИО5 является отец истца – ФИО3, который в течение 6 месяцев не обратился к нотариусу о принятии наследства, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

04.03.2018г. ФИО3 умер, при жизни оставил завещание на имя истца. Истец полагает, что должна унаследовать ? доли .... в ...., оставшейся после смерти отца.

ФИО2 является двоюродной тетей истца, прабабушка (ФИО6) являлась родной тетей ФИО2. До замужества ФИО6 носила девичью фамилию ФИО7. Свидетельства о браке ФИО7 и изменении фамилии на И-ных получить из органов ЗАГМС истцом не представилось возможным, из-за отсутствия сведений. Согласно архивной копии анкеты Всероссийской сельскохозяйственной перепеси населения 1917 года жителя .... Бийского уезда Томской губернии у ФИО7 имелись дочери: Анна и Александра. В связи с этим, Анна и Александра являются родными сестрами.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Прабабушка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ родила сына (дедушку истца) ФИО8, где в свидетельстве о рождении в графе мать указана ФИО6.

20.08.2002 г. ФИО8 умер.

У ФИО8 был единственный сын – ФИО3 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении отца в графе отец указан ФИО8.

Таким образом, отец истца является сыном двоюродного брата умершей и наследником шестой очереди к имуществу ФИО2, умершей 09.11.2017г. Иных наследников более близкой степени родства не имеется.

Факт родства не представляется возможным установить, поскольку отсутствуют данные о заключении брака прабабушки ФИО6 (до брака ФИО7).

Подтвердить факт родственных отношений документально не представилось возможным, поскольку в ответах на запросы отказано в предоставлении информации.

Установление факта родственных отношений необходимо для оформления права собственности на квартиру, получения свидетельства о праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО9 на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации обского бассейна внутренних водных путей, представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании регистрационного удостоверения БТИ от 18.02.1993 г. ФИО2 принадлежит однокомнатная ..... Основанием для регистрации права собственности указан приказ Техучастка от 25.01.1993г.

На основании ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1451-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст.2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона передача жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Таким образом, в данном случае правоустанавливающим документом, на основании которого приобретается право собственности на жилое помещение, является договор передачи жилья в собственность гражданину, заключенный в установленном порядке между гражданином и уполномоченным на передачу жилого помещения органом.

В судебном заседании установлено, что в 1993 г. договор о передачи жилья в собственность не был заключен. В 1992-1994 годах такие договоры не составлялись, передача помещений сопровождалась изданием приказов и постановлений.

По сообщению Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Барнаульское отделение от 20.03.2018г., ...., значится на праве собственности за ФИО2

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 19.03.2018г., в квартире по ...., в ...., зарегистрирована с 21.09.1992г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

В соответствии со ст. 2-7 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», наниматель вправе приобрести в собственность занимаемое жилое помещение муниципального фонда. Передача жилья осуществляется с согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих и зарегистрированных на данной жилой площади, в общую собственность и оформляется соответствующим договором, в который включаются несовершеннолетние. Отказ от участия в приватизации оформляется в письменной форме.

Таким образом, договор передачи жилья в собственности не был зарегистрирован в установленном порядке.

Отсутствие регистрации договора передачи жилья в собственность и ненадлежащее оформление приватизации не может ущемлять права истца.

Из смысла Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что доли участников совместной собственности в праве общей собственности на жилое помещение, переданное в собственность в порядке приватизации, признаются равными.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО1 приобрели право собственности в порядке приватизации на ...., в .... (по ? доли каждый).

09 ноября 2017 г. ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию; при наследовании по закону наследниками являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО13 и ФИО4.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО2 на момент смерти нет родственников первой, второй, третьей и четвертой очереди. Ее мать –ФИО4 (свидетельство о рождении II-БЮ №) умерла 12.02.1992г.. Замужем ФИО2 не была и детей не было.

У ФИО2 был двоюродный брат ФИО8, родителями которого являются ФИО14 и ФИО6.

До замужества ФИО6 носила девичью фамилию ФИО7. Свидетельства о браке ФИО7 и изменении фамилии на Ильиных отсутствуют.

Согласно архивной копии анкеты Всероссийской сельскохозяйственной переписи населения 1917 года жителя .... Пристанской волости Бийского уезда Томской губернии у ФИО7 имелись дочери: Анна и Александра (родные сестры).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО6 были родными сестрами, ФИО2 и ФИО8 – двоюродные брат и сестра, отец истца ФИО3 является сыном ФИО8, а значит - двоюродным племянником ФИО2 (наследник 6 очереди).

Наследником по закону на имущество ФИО2 является ФИО3, фактически принявший наследство, и ФИО11 (дети двоюродного брата ФИО8 умершей ФИО2).

Согласно заявления ФИО11, являющимся сыном ФИО8, нотариусу от 14.08.2018г., ФИО11 пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 В суд по восстановлению срока для принятия наследства обращаться не будет.

19.08.2002г. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством I-ТО № от 20.08.2002г.

Из материалов дела следует, что в 6 месячный срок ФИО3 не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Из искового заявления следует, что ФИО3 после смерти ФИО2 фактически принял наследство, после ее смерти забрал вещи, принадлежащие умершей ФИО2, в частности фотографии, книги.

Данный факт подтверждается пояснениями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО3 после смерти ФИО2 забрал себе именную ложку, постельное белье, газ-плиту, два ковра.

Таким образом, наследник шестой очереди к имуществу ФИО2 согласно ч.2 ст.1145 ГК РФ ФИО3 фактически после смерти ФИО2 принял наследство.

Суд считает установленным факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2

04.03.2018г. ФИО3 умер.

На момент смерти ФИО3, фактически принявшему наследство после смерти ФИО2, ему принадлежала 1/2 доля ...., в .....

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются дочь ФИО1, дочь ФИО10, супруга ФИО12

Согласно заявления от 05.06.2018г. нотариусу Шелаболихинского нотариального округа Алтайского края ФИО16, ФИО12 не претендует на обязательную долю в наследстве, оставшегося после мужа – ФИО3

Дочь ФИО3 - ФИО10 к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти отца, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, к нотариусу не обратилась. Доказательств о фактическом принятии ФИО10 наследства в суд не представлено.

Из завещания от 02.02.2018г. следует, что ФИО3 все свое имущество завещал дочери ФИО1 Завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, квартира по адресу: ...., в ...., на момент смерти принадлежала ФИО3, она подлежит включению в состав его наследства и переходит в порядке наследования к истцу согласно завещания.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на ...., в .... (1/2 доля – в порядке приватизации, ? доля – в порядке наследования).

Требование о признании за ФИО3 право собственности на ? доли ...., в ...., как за наследником по закону, оставшуюся после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежит как излишне заявленное.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 09 ноября 2017 г., является двоюродной тетей ФИО3.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ...., в .....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья И.В. Наконечникова