Постановление № 1-17/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 марта 2017 года

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего- судьи Онищенко Ю.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой А.П., в помещении военного суда в открытом судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, рассмотрев ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,

установил:

ФИО5 обвиняется в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель личного обогащения путём обмана вышестоящего командования, представил командиру войсковой части № где проходит военную службу по контракту, подложные документы о заключении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для получения предусмотренной Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ компенсации за наём этого жилого помещения. При этом он в указанное время проживал в квартире по иному адресу в <адрес>. На основании представленных подсудимым документов командир войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ издавал приказы о выплате подсудимому указанной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> за каждый месяц, а всего в размере <данные изъяты>. Организация 1 войсковой части №, во исполнение данных приказов командира воинской части указанная денежная сумма была перечислена ФИО5 Получив эти деньги, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.

Эти действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и после консультаций с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО5, пояснив, что тот полностью добровольно возместил причинённый им материальный ущерб.

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истёкло два года.

В соответствии со статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению, помимо прочего, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом статьей 27 того же кодекса установлено, что прекращение уголовного дела в данном случае не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Санкция части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО5, не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы.

Из обвинительного заключения ФИО5 следует, что он с помощью представления подложных документов незаконно получал денежные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, военный суд исходит из того, что совершение инкриминируемых действий было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого с момента окончания совершения вышеуказанных действий прошло более двух лет.

С учетом приведенного выше, военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу военный суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании защитником - адвокатом ФИО1. заявлено ходатайство об оплате его труда по оказанию юридической помощи ФИО5 в суде по назначению.

Исходя из имущественного положения подсудимого, не имеющего иных доходов, кроме получаемого денежного довольствия, <данные изъяты>, военный суд счёл возможным отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 и 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО5, представителю потерпевшего ФИО2 защитнику-адвокату ФИО1 и <данные изъяты> прокурору <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- документы, указанные в <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>, выплаченных защитникам – адвокатам ФИО3 и ФИО1 за оказание юридической помощи ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Ю.А.Онищенко