Решение № 2-2922/2020 2-2922/2020~М-2567/2020 М-2567/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2922/2020

Дело № 2-2922/2020

51RS0002-01-2020-004411-02


Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 901 603 рубля на срок по ***

Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17% годовых. В случае предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитным договорам в сторонних банках, указанных в пункте 2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Однако указанное требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена и по состоянию на *** составляет 1 019 031,67 рублей, из которых: просроченный основной долг – 882 060,74 рублей, просроченные проценты – 102 117,49 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 22 003,33 рублей, неустойка за несвоевременное начисление процентов – 12 850,11 рублей.

*** ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 1 019 031,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 295 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 901 603 рубля на срок по *** для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам заемщика.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика ***, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17% годовых. В случае предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитным договорам в сторонних банках, указанных в пункте 2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на *** составляет 1 019 031,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 882 060,74 рублей, просроченные проценты – 102 117,49 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 22 003,33 рублей, неустойка за несвоевременное начисление процентов – 12 850,11 рублей.

*** ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе.

*** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку денежных средств, материалы дела не содержат, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 1 019 031,67 рублей законным и обоснованным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 1 019 031,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 295 рублей, а всего взыскать 1 032 326,67 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая