Решение № 2-2501/2026 2-2501/2026~М-1084/2026 М-1084/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2501/2026Дело № 2-2501/2026 УИД № 66RS0003-01-2026-001090-30 Мотивированное заочное З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 16 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 обратилась в суд с иском к ГорбенокС. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что спорными жилыми помещениями являются две комнаты общей площадью 28,2 кв.м (16,9 кв.м и 11,3 кв.м) в коммунальной квартире, по адресу: ***. Истец в соответствии с договором социального найма от *** является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована в комнате с ***. В 2013 году ответчик добровольно выехала из жилого помещения, в связи с прекращением брачных отношений с сыном истца, забрав все свои личные вещи, проживает постоянно в ином жилом помещении, адрес которого истцу не известен. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. На основании изложенного, истец просит судпризнать ответчикаутратившим право пользования жилым помещением– комнатамив коммунальной квартире, по адресу: ***, площадью 16,9 кв.м и 11,3 кв.м. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора ОсмановТ.Ф. дал заключение, в соответствии с которым признал требования истца законными и обоснованными, полагал подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что спорнымижилыми помещениями являются две комнаты площадью 16,9 кв.м и 11,3 кв.м в коммунальной квартире, по адресу: ***. В отношении указанного жилого помещения истец является нанимателем, что подтверждается договором социального найма В жилое помещение Горбенок (***8 до ***) София Викторовнабыла вселена в качестве члена семьи нанимателя, с указанием на степень родства – невестка (сноха). Истец пояснила, что в *** ответчик добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, проживает постоянно в ином жилом помещении, адрес которого истцу не известен. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. *** брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В силу положений ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Как следует из искового заявления, поясненийистца, не оспоренных ответчиком, последний в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его местонахождение неизвестно, не несет обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчикГорбенок С. В.утратила право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. С учетом изложенного, ответчикГорбенок С.В.подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – комнатах общей площадью 28,2 кв.м (16,9 кв.м и 11,3 кв.м) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить. Признать ФИО1, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – комнатами общей площадью 28,2 кв.м (16,9 кв.м и 11,3 кв.м) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, *** года рождения, вкомнатах общей площадью 28,2 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К. В. Исакова <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга (подробнее)Судьи дела:Исакова Кристина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |