Решение № 2-3312/2017 2-3312/2017~М-3290/2017 М-3290/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3312/2017

Дело № 2-3312/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 180146,41 рублей и 4802,93 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №*, по условиям которого Банк передал заемщику кредит в размере 91802,82 рублей под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, а заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность составляет на 06 октября 2017 года 180146,41 рублей, в том числе: 87104,92 рублей просроченная ссуда, 45979,33 рублей просроченные проценты, 15835,82 рублей проценты по просроченной ссуде, 23237,02 рублей неустойка по ссудному договору, 7914,32 рублей неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей комиссия за смс-информирование. На требование о возврате задолженности заемщик не ответил. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя..

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения отказался, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.07.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №*, по условиям которого Банк передал заемщику кредит в размере 91802,82 рублей под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.*). ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика (л.д.*).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Согласно расчету истца просрочка ответчика составила период с 25 августа 2015 года или 686 дней.

Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита 05 июля 2017 года (л.д.*).

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность на 06 октября 2017 года 180146,41 рублей, в том числе: 87104,92 рублей просроченная ссуда, 45979,33 рублей просроченные проценты, 15835,82 рублей проценты по просроченной ссуде, 23237,02 рублей неустойка по ссудному договору, 7914,32 рублей неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей комиссия за смс-информирование, которые подлежат взысканию.

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4802,93 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* в размере 180146,41 рублей и 4802,93 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров