Решение № 12-1319/2023 12-138/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-1319/2023

Дело № 12-138/2024

(УИД 47RS0004-01-2023-015396-69)


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2024 года

г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Е. № от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Е. от 10 ноября 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. 10 мин. во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО1 управляя автомашиной Фольксваген с государственным регистрационным номером № при движении, не предпринял мер к остановке транспортного средства, не контролировал дорожные условия, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, произвел столкновение с транспортным средством Вольво с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Д.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу.

Защитник Минасян Н.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Д. в судебное заседание явился посчитал постановление должностного лица, законным и обоснованным.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с положениями п. 13.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Постановление о прекращении производства по делу не содержит ссылки на нарушение ФИО1 какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, однако указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ДПС ОГИБДД фактически выразил суждение о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об изменении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исключив из него указание на виновность ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Е. № от 10 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении – изменить, исключив из выводы о том, что водитель ФИО1 управляя автомашиной Фольксваген с государственным регистрационным номером <***> при движении, не предпринял мер к остановке транспортного средства, не контролировал дорожные условия, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.

Судья К.В. Богданова