Решение № 2-2497/2023 2-97/2024 2-97/2024(2-2497/2023;)~М-2338/2023 М-2338/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-2497/2023

Дело № 2-97/2024

УИД 74RS0046-01-2023-00278653-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024г. Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Озерске Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, признании права на назначение пенсии.

Судом при принятии искового заявления произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (л.д.3).

В обоснование заявленных требований истец указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением для назначения досрочной социальной пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия требуемого стажа. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском, просит: признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении досрочной пенсии от 26.12.2022г.; обязать включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ работы в должности кондитера в <>; обязать назначить пенсию с даты обращения с заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен(л.д.109,110), направил в адрес суда возражения(л.д.77-78, 79), указав, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку истец не соответствует необходимым критериям для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в частности стаж составляет 33года 9 мес., 15 дн. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ. не начислялись и не уплачивались страховые взносы в ПФ РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся периодом по уходу за ребенком. В п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ указанные периоды которые подлежат зачету в данный стаж. Оснований для включения спорных период в страховой стаж не имеется. Просила в иске отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как следует из вышеуказанного приложения, возраст, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, определяется путем суммирования значения возраста, при наступлении которого предоставлялось право на указанную пенсию по состоянию на 31.12.2018г. и указанного в приложении количества месяцев.

Частью 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ(по состоянию на 31.12.2018г. было предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась за назначением страховой пенсии по старости 28.11.2022г., решением пенсионного органа от 26.12.2022г. в назначении пенсии отказано(л.д.80,89).

В решении указано на условия, отсутствующие у заявителя для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в частности, страховой стаж менее 37лет., поскольку страховой стаж истца составил 33г. 9мес., 15дн.

Так же указано, что в страховой стаж не учтены периоды, которые не предусмотрены ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, частности: с ДД.ММ.ГГГГ за которые не начислялись и не уплачивались страховые взносы в ПФ РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ являлся периодом по уходу за ребенком.

Из материалов дела следует, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ. истец не получала заработную плату(л.д.15-16) и, как следствие, в указанные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в ПФ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. являлся периодом по уходу за ребенком.

Отказывая во включении данных периодов в страховой стаж, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ч. 1. ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", который вступил в силу с 01 января 2019 года и которым предусмотрено поэтапное повышение пенсионного возраста, исходил из того в страховой стаж в целях назначения досрочной страховой пенсии на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ подлежат включению только периоды, прямо предусмотренные в законе.

Таким образом, периоды указанные истцом к таким периодам не относятся, в связи с чем отсутствуют основания для включения спорных периодов в страховой стаж истца, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости..

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 г.